Становление национального государства в Аргентине

• Автор: Примашев, Нурзада Маханбетович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

Глава I. Война за независимость и возникновение самостоятельного государства в Рио-де-Ла-Плате § 1. Развитие колониального управления в Рио-деЛа-Плате
§ 2. Война за независимость и формирование новой
государственности
Глава II. Развитие формы государства в Аргентине от
“Декларации независимости” до принятия Конституции 1853 г.
§ 1. Идея установления монархии и утверждение
республиканского строя в Аргентине
§ 2. Закрепление в конституционных документах
формы государственного устройства
§ 3. Политический режим в период правления
X. М. Росаса (30-е - 40-е годы XIX в.)
Глава III. Проблема государственного единства в середине XIX века
§ 1. Конституция 1853 года
§ 2. Становление государственного единства в середине
XIX века
Заключение
Библиография
Актуальность темы диссертации. В данной диссертационной работе проводится комплексный историко-правовой анализ процесса становления национального государства в одной из ведущих стран Латинской Америки.
Очевидно, что формирование нации и государства - сложные взаимозависимые процессы. Они по-разному проявились в истории различных государств. В одних случаях они шли одновременно, в других исторических условиях нация играла опережающую роль, а в некоторых случаях -государство брало на себя роль лидера исторического процесса национальной консолидации.
Так, в формировании аргентинской нации существенную роль сыграло государство. История становления аргентинского национального государства имеет много общих черт с формированием национальных государств в других странах Латинской Америки, но в Аргентине этот процесс отличался значительными особенностями.
Как и все государства Латинской Америки, после освобождения от власти Испании в начале XIX века, Аргентина “получила” юридически оформленную территорию в пределах бывших колониальных границ с исторически сложившимся на ней населением. Процесс складывания аргентинского государства и нации был более длительным и сложным, чем в других латиноамериканских странах.
Несмотря на то, что Майская революция 1810 года ознаменовала собой начало процесса создания аргентинского государства, разрыв с метрополией не привел к автоматической замене колониального государства на национальное. До этого времени политическое единство вице-королевства Рио-де-Ла-Платы основывалось на колониальной системе управления. Несмотря на колониальный статус, на Ла-Плате создавалось новое общество, основы новой аргентинской нации и нового национального государства. Будущее независимое государство уже имело свои контуры и, по нашему мнению, в конце XVIII- в начале XIX века оно существовало уже в виде квазигосударства.
После Майской революции на этой единой территории начались дезинтеграционные процессы. Отделение провинций Парагвай, Верхнее Перу и Восточный Берег (ныне Уругвай) заставило руководителей нового государства уделять больше внимания сохранению его территориальной целостности. Структура старой колониальной системы управления начала разрушаться еще в период революции, затем этот процесс был закреплен законодательно
течение нескольких десятилетий после революции на месте политической консолидации, возникший в период борьбы за независимость происходит распад молодой, неокрепшей аргентинской государственности. Возникший таким образом аргентинский регионализм соответствовал политико-правовым и социально-экономическим отношениям, существовавшим в то время на территории независимого государства.
Таким образом, опыт создания единого национального государства в Аргентине - борьба федералистов и унитаристов на Ла-Плате, многочисленные неудачные попытки создать аргентинское государство без опоры на национальное единство - представляют интерес для политиков, законодателей, а также для широких кругов читателей, интересующихся проблемами Латинской Америки.
Цели и задачи исследования. Главной целью диссертации является рассмотрение историко-правовых аспектов становления национального государства в Аргентине.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
- анализ колониального статуса Рио-де-Ла-Платы;
- выявление предпосылок для формирования независимого аргентинского государства;
- рассмотрение взаимодействия и развития государства и аргентинской нации;
- анализ аргентинского опыта строительства федеративного государства. Научная новизна диссертационной работы. Настоящая диссертация является первой комплексной работой историко-правового характера, посвященной Аргентине, здесь также впервые анализируется становление единого национального государства с точки зрения развития и становления формы государства. Именно в Аргентине в ходе длительной политической борьбы, все 3 элемента формы государства проявились особенно отчетливо. В диссертации показано, что на разных этапах становления Аргентинской государственности на первый план выходил то один, то другой элемент формы государства. Историко-правой характер работы потребовал от автора охватить более чем трехсотлетний период истории Аргентины.
На защиту выносятся следующие положения:
- особенности колониального правления и отдаленность от колониального аппарата метрополии привели к возникновению на Ла-Плате своеобразного квазигосударства;
- война за независимость и Майская революция 1810 г. на Ла-Плате способствовали созданию самостоятельного государства;
срок более чем 48 часов. Впервые в Латинской Америке регламент ввел принцип ответственности исполнительной власти. Статья 13 второй части устанавливала эту ответственность исполнительной власти (conducta publica). Регламент сыграл большую роль при организации государства, содержал в себе и воплотил в жизнь принципы представительства и республиканизма, главных целей Майской революции, а также основные начала свободы, защиты индивида, судебной независимости и разделения властей и т.д.
Охранительная Хунта направила Регламент для исполнения Триумвирату. Вместо того, чтобы руководствоваться этим документом, высший исполнительный орган переправил его в Кабильдо Буэнос-Айреса. Таким образом документ, принятый на уровне “государства”, был отправлен для согласования в местный орган. Такие действия Триумвирата вызвали недовольство членов Хунты, которые и до этого имели претензии к этому органу исполнительной власти, так как все его члены были представителями столицы. В итоге возникшего конфликта Триумвират распустил Хунту своим декретом от 7 ноября. Одновременно были распущены все провинциальные хунты, на их места были назначены губернаторы, напрямую зависевшие от Триумвирата. “Разгон” всех органов законодательной власти и назначение своих представителей на местах дает полное основание считать, что Триумвират совершил “государственный переворот”1. Несмотря на реакционность и консервативность состава Большой Хунты, её члены в качестве депутатов представляли внутренние регионы, что являлось целью Майской революции и циркуляра от 27 мая 1810 года. В этом документе была закреплена необходимость привлечения внутренних провинций к управлению страной. Переворот еще раз продемонстрировал стремление Буэнос-Айреса к монополии и централизации власти и к политике “патернализма” над внутренними провинциями. Такой односторонний политический шаг властей столицы был определен её экономической силой. Внутренние провинции
1 Zarini Helio J. Historia e instituciones en la Argentina. Buenos-Aires, 1981. P. 70.