Специализированные суды в системе органов судебной власти : Теоретико-правовое исследование

• Автор: Аверченко, Дмитрий Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.01, 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Специализированные суды в системе органов 'Щ судебной власти: теоретико-методологические аспекты.
§1.Судебная власть в системе разделения властей:
мировой опыт и российская практика
§2 .Судебные системы: понятие и виды.
Специализированные суды: проблемы функционирования в
судебных системах зарубежных стран
Глава 2. Конституционно-правовой статус и перспективы развития специализированных судов в Российской Федерации.
§1. Место специализированных судов в судебной системе

Российской Федерации
§2. Специализированные суды в России: перспективы
развития
§3. Проблемы обеспечения единства судебной власти в Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников и литературы.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью судебной власти в современном правовом государстве. Становление институтов судебной власти, в том числе специализированных судов, является одним из необходимых элементов механизма обеспечения права на судебную защиту, закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации 1993 года.
В ходе судебной реформы в Российской Федерации была создана судебная система отличная от судебной системы РСФСР. Были созданы такие суды как: Конституционный Суд Российской Федерации,
конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, военные суды, арбитражные суды. Данные суды (за исключением военных) были созданы на основе принципа полной самостоятельности от судов общей юрисдикции и за время существования стали неотъемлемой частью государственного механизма Российской Федерации.
Создание в 90-х гг. XX в. новых самостоятельных судов происходило одновременно со становлением Российской Федерации в качестве суверенного государства. Однако в отечественной науке целостное представление о судебных органах, предназначенных для рассмотрения отдельных категорий правовых споров, не было разработано. В Концепции судебной реформы 1991 г., утвержденной Постановлением Верховного Совета РСФСР № 1801-1 от 24 октября 1991 г. были определены лишь общие направления по созданию специализированных судов. Необходимо отметить, что в отечественной науке, особенно в конце XX века, был рассмотрен ряд значительных вопросов, касающихся специализированных судов. Тем не менее, разработка проблематики преимущественно велась в отношении функционирования и статуса отдельных судов, но единого подхода к
созданию и правовому регулированию деятельности таких судов в Российской Федерации, к конкретизации механизмов обеспечения единства судебной системы, состоящей из нескольких самостоятельных подсистем, не было сформировано.
Опыт, накопленный в практике государственного строительства стран мира, является основой при разработке концепции специализированных судов Российской Федерации и совершенствовании российского законодательства о судебной власти.
Необходимость исследования судебной власти, в общем, и института специализированных судов в Российской Федерации, в частности, а также потребность в разработке вопросов обеспечения единства судебной власти в условиях существования нескольких самостоятельных судебных подсистем обусловили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Объект диссертационного исследования составляют правовые отношения, складывающиеся в сфере организации и деятельности органов судебной власти в Российской Федерации с 90-х гг. XX в. по настоящее время.
Предметом диссертационного исследования выступают нормы права, регулирующие отношения по созданию и организации органов судебной власти в Российской Федерации, в том числе специализированных судов.
Целью диссертационного исследования является анализ места и значения специализированных судов в системе органов судебной власти Российской Федерации, опыта создания и функционирования полисистемных судебных систем в зарубежных странах мира.
Основными задачами настоящего исследования являются:
- выявление места и роли судебной власти в системе разделения властей в государстве;

В отличие от общих судов, специализированные суды обладают полномочиями по рассмотрению строго определенной категории дел или споров между строго определенными субъектами права. При этом компетенция специализированных судов жестко ограничена определенным перечнем дел, которые составляют исключительную подсудность данных судебных органов.
Можно выделить два критерия, по которым происходит определение компетенции специализированных судов:
1) предметный, то есть по предмету рассматриваемого судом дела (конституционные суды, административные суды в Германии);
2) субъектный, то есть в зависимости от состава участников дела, рассматриваемого судом (например, суды по делам несовершеннолетних).
Необходимо отметить, что при создании специализированных судов, в мире зачастую критерии определения компетенции используются как по отдельности, так и совместно.
Создание специализированных судов производится по разным причинам:
1) создание специализированных судов по принципу персональной подсудности имело место в случаях необходимости создания судов для определенных категорий лиц (например, сословные суды в России до октябрьской революции 1917 г., в настоящее время можно выделить суды по делам несовершеннолетних в зарубежных странах);
2) специализированные суды появлялись вследствие преобразования квазисудебных органов в судебные органы и включение в судебную систему органов ранее существовавших, но не являвшихся судами (арбитражные суды в России);