+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Развитие обязательственного права России XIX - начала ХХ века

  • Автор:

    Лядащева-Ильичева, Марина Николаевна

  • Шифр специальности:

    12.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    170 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Систематизация обязательственного права России в 1801-1882 гг.
§ 1. Попытки систематизации обязательственного права России в первой четверти XIX века
§ 2. Систематизация обязательственного права России в 1826-1833 гг
§ 3. Попытки совершенствования обязательственного права России в процессе его систематизации 1833 - 1882 гг
Глава II. Источники обязательственного права России в Х1Х-начале XX века
§ 1. Соотношение источников обязательственного права России Х1Х-начала XX века
§ 2. Закон и кассационная практика как источники обязательственного права России в 1833-1917 гг
Глава III. Проблемы систематизации обязательственного права России в 1882-1917 гг.
§ 1. Разработка и обсуждение проекта кн.У «Обязательства» Гражданского уложения в 1882-1917 гг
§ 2. Теоретические проблемы систематизации обязательственного права России в 1882-1917 гг
Заключение
Список используемой литературы и источников

Введение
Актуальность темы исследования. С начала 90-х годов XX в. Россия взяла курс на строительство гражданского общества, правового государства и восстановление рыночных отношений. Ориентиром преобразований стали западные государственно-правовые институты, но российская правовая модернизация дала как позитивные, так и проблемные результаты. На современном этапе остро ощущается потребность в формировании национальной концепции правовой политики России, что в свою очередь актуализирует необходимость обращения к отечественному государственноправовому опыту. Современные попытки правовой модернизации предпринимаются так же, как и в Х1Х-начале XX века, на основе развития рыночных отношений. Соответственно гражданское право в целом и обязательственное право в частности вызывают значительный теоретический и практический интерес.
Именно обязательственное право является концентрированным юридическим выражением рынка, поскольку определяет динамику имущественных отношений. Однако до настоящего времени обязательственное право России Х1Х-начала XX века не было объектом монографических историко-правовых исследований, в то время как подобные исследования могли бы дать ориентиры для современной законодательной политики и восполнить значительный пробел в историко-правовой науке.
Цель исследования - комплексное изучение обязательственного права России Х1Х-начала XX века. Для достижения поставленной цели предполагалось решение следующих задач: 1) выявление общих закономерностей и особенностей развития данной подотрасли права; 2) анализа процесса её систематизации; 3) реконструкция соотношения формальной (законодательной) системы

и системы основанной на правовом обычае, а также правоприменительной деятельности как фактора, корректирующего нормативные возможности законодательства.
Объектом исследования явилось обязательственное право России Х1Х-начала XX века. Будучи одной из самых подвижных подотраслей гражданского права, оно отражало многочисленные попытки модернизации российской правовой системы, неоднократно предпринимавшиеся на протяжении этого периода.
Предметом исследования были законодательная политика российского государства, деятельность органов государственной власти по систематизации отечественного законодательства и обычного права, а также правоприменительная деятельность как фактор, дополняющий законодательное регулирование.
Хронологические рамки исследования определены поставленными задачами. За начало отсчёта принято начало XIX в., т.к. в этот период рыночные отношения в России достигли такого уровня развития, который неизбежно требовал соответствующих изменений социально-политической структуры общества и правовой системы. Гражданское право и его подотрасль - обязательственное право, тесно связанные с процессом развития рыночных отношений, реагировали на потребности рынка в первую очередь. Однако в России сохранились значительные пережитки традиционных экономических отношений, поэтому сложный и противоречивый процесс приспособления обязательственного права к запросам рыночных отношений не получил своего логического завершения вплоть до октября 1917 г., принятого за конечную дату исследования. Революционные события, разрушившие сословный строй и приведшие к свёртыванию гражданского оборота свидетельствовали уже о новом этапе развития отечественного права. Исследование развития обязательственного права России выводит диссертанта за

Идея формально-юридического равенства нашедшая отражение наряду с сословным принципом в нормативных актах принятых в эпоху правления Екатерины II постепенно перерастает в субсидиарный принцип отечественного законодательства.
Представляется очевидным, что в XVIII в. российские самодержцы постепенно изменяют свои идеологические установки, сохраняя при этом определенную преемственность, определявшуюся развитием принципов отечественного законодательства.
Со вступлением Александра I на престол продолжаются попытки систематизации российского законодательства. Новый император воспринял законодательную политику Екатерины II и «Наказ комиссии о сочинении уложения» в качестве руководящих идей1.
5 июня 1801 г. Александр I учреждает Комиссию составления законов. Председателю КСЗ П.В. Завадовскому было дано указание систематизировать действующее законодательство. Однако работа по систематизации продвигалась с большим трудом2. По мнению М.В. Сидорчук, председатель комиссии препятствовал работе по составлению законопроектов3.
Сам П.В. Завадовский видел причины неудач систематизации в многочисленном законодательном материале и нестабильности основных принципов российского законодательства. Кроме того, причиной неудач, по его мнению, явилось то, что Соборное Уложение 1649 г. (основной источник законодательных работ) было создано «не для свободных граждан, а для рабов», в то
1 См.: ОР РНБ, ф. 731, ед. хр. 923, л. 37.
2 Там же. Л. 35 об.
3 См.: Сидорчук М.В. Систематизация законодательства России в 1826-1832г. Дис.... Канд. юрид. наук. Л., 1983. С.25.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.199, запросов: 962