Проблемы системного и формально-логического анализа права

• Автор: Костылёв, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 194 с.

Проблемы системного и формально-логического анализа права
Содержание:
Введение
Глава 1. Право с позиций системного подхода 1 ^
1.1. Понятие «системы» в теории права: прошлое и настоящее
1.2. Системные свойства права
1.2.1. Право как система 3
1.2.2. Условия сохранения устойчивости системы права
1.2.3. Характер взаимоотношений системы права со средой
1.2.4. Проблемы управления системой права
1.3. Уникальное в системе права
Глава 2. Модель системы права и ее потенции
2.1 Формализация языка права
2.2. Логические средства формализации языка права
2.3.Операции с элементами модели системы права
2.4. Специфика элементов модели системы права
2.4.1. Проблема истинности нормативного высказывания
2.4.2. Модальный характер нормативного высказывания
2.4.3. Деонтический оператор в нормативном высказывании
2.5. Вербальный характер модели системы права
Заключение
Сноски и примечания
Список использованной литературы
Глоссарий
Введение
Актуальность темы исследования. В связи с известными изменениями в российской государственности субъекты федерального и регионального законотворчества вынуждены были за очень короткое время принять огромное количество правовых нормативных актов. В результате сложилась новая правовая система, которая коренным образом отличается от аналогичного образования советского периода как по качественным, так и по количественным своим характеристикам. Поспешность в принятии законов и подзаконных актов, некоторые обстоятельства политического свойства обусловили рассогласованность значительной части правовых норм. Новое законодательство получилась громоздким, противоречивым и, как следствие, нестабильным и малоэффективным. Правовая осведомленность граждан снизилась даже по сравнению с советским периодом, а правоприменение оказалось существенно затрудненным. Это вызвало сложности в реализации принципов правовой государственности, декларируемых в Конституции РФ Часть правоведов состояние современной российской правовой системы оценивает как кризисное1.
Соглашаясь с такой оценкой, автор диссертационной работы считает, что этот кризис имеет системный характер. Именно этому обстоятельству должны быть адекватны и предлагаемые по его преодолению меры: осмысление системных свойств права, выявление его типичных и уникальных характеристик, уточнение связей и отношений между компонентами этой структуры, выработка практических рекомендаций по совершенствованию его системных свойств, а также основанных на этих свойствах мер по развитию законодательства, оптимизации законотворческого и правоприменительного процессов. А это ведет к актуализации системного подхода и формально-логических методов в правовых исследованиях, адаптации новых достижений теории систем и современной логики к целям и потребностям теоретической и практической юриспруденции.
Примерно с середины XX века стало очевидным, что окружающий нас мир имеет системный характер: любой материальный или нематериальный объект представляет собой или систему, или элемент какой-то системы, или какую-то часть её. Познание мира возможно только с учётом этого обстоятельства. То есть, свойства и характеристики любого из компонентов мироздания зависят не только от его собственной природы, но и от его включённости в ту или иную систему, от тех связей и взаимоотношений, которые существуют между ним и другими объектами в рамках одной или нескольких взаимосвязанных систем.
Изучение искусственных систем приводит к выводу о том, что все они имеют устойчивою тенденцию к усложнению, к приобретению системных свойств в современном понимании этого термина, к расширению меж-системных связей, перестают быть изолированными, замкнутыми, оказывают всё более очевидное влияние одна на другую и на природу составляющих их элементов.
Другое наблюдение: все искусственные образования, как технологического (завод, машина, станок, энергетическая система государства), так и духовного (религия, наука, мировоззрение) характера, состоялись в этом своём качестве только в тех случаях, когда им изначально придавался системный характер. И совершенствование их шло в том же направлении.
Третье наблюдение: происходит не только взаимопроникновение одной системы в другую, но и глобализация однородных систем разных государств: производственные системы международного характера, межгосударственные энергетические системы, негосударственные информационные системы, межгосударственные хозяйственные и финансовые системы, международная система безопасности, международное право и т.д. Можно спорить, хорошо это или плохо, но тенденция представляется очевидной.
Конец XX века принес миру осознание наступления глобального кризиса: социального, культурного, мировоззренческого, экологического, экономического, технологического, антропологического. «Те немногие
Впрочем, есть исследователи, которые декларируют начала самоуправления, самоорганизации и саморегуляции в правовой сфере103. Отсюда признание за системой права ее целостного, органического характера104 и, как следствие, необходимости системного подхода в праве103.
Сама система права характеризуется то как открытая, согласованная, формализованная106, то как логическая, формализованная, аксиоматическая и противоречивая107, то как «...нормативная, непротиворечивая, согласованная, ...содержательная ... с определенными элементами формализма и специфическими связями норм, часть которых составляют и связи логические»108. При этом «она не может рассматриваться в качестве аксиоматической, дедуктивной и формализованной»109.
Такой широкий разброс мнений, на наш взгляд, делает бесплодными попытки анализа основательности аргументов различных авторов pro et contra и предопределяет необходимость рассмотрения вопроса о системных свойствах права ab ovo, с исходных позиций.
1.2.1. Право как система
Уже отмечалось, что указанные, а также и другие известные нам исследования правовой материи специфическими средствами системного подхода представляли собой движение от теории права к теории систем. Нам же более продуктивным представляется обратный путь - от системо-логии к правоведению. Для начала предположим наименьшее, что совокупность правовых норм складывается в систему суммативного характера, т е. сумма свойств ее компонентов дает общую сумму всех ее свойств. Это позволит нам применить собственно системный подход и или подтвердить исходное предположение, или отвергнуть его. Однако при этом сохраняется надежда установить хотя бы некоторые субстанциональные свойства исследуемого понятия.
Для начала следует определиться с местом исследуемой нами системы в ряду других социальных систем и той ролью, которую она выполни-