Источники права Республики Таджикистан

• Автор: Камолов, Илхом Икромович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие и система источников права Республики
Таджикистан
§ 1. Теоретические проблемы понятия источника и формы
права
§ 2. Система источников права Республики Таджикистан
ГЛАВА II. Нормативно-правовые акты в системе источников права
Республики Таджикистан
§ 1. Понятие и система нормативно-правовых актов Республики
Таджикистан
§ 2. Конституция, законы и кодексы в системе источников права
Таджикистана
§ 3. Подзаконные нормативно-правовые акты Республики Т аджикистан
ГЛАВАIII. Иные источники права Республики Таджикистан
§ 1. Правовой обычай
§ 2. Международно-правовой акт, международно-правовые принципы и нормы, договоры Таджикистана и внутригосударственный нормативный
договор
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Понимание источников права является, с одной стороны, традиционной общетеоретической проблемой, ибо своими корнями уходит к традициям русской дореволюционной и советской юридической мысли. С другой стороны, указанная проблема остается актуальной, прежде всего на фоне продолжающихся научных дискуссий по поводу различных аспектов и сторон понимания источников права, динамизма системы источников права, влияния на нее глобализационных процессов.
До сего времени дискуссионными остаются многие аспекты и стороны проблемы понимания источников права, в частности, касательно смыслового значения терминов и понятий, с помощью которых обозначаются формы внешнего выражения действующего права, а также внешней и внутренней формы права, содержания и формы права, формы права и правовой формы и др. 1.
К указанным традиционным дискуссионным вопросам добавились в последние годы научные споры, связанные с пониманием источника права в контексте многообразия типов правопонимания, системным и иерархическим построением различных видов источников права, определением места естественных прав и свобод индивида в системе источников права, соотношением международного и внутригосударственного права и т.п.
Ныне познание источников права осуществляется в рамках соответствующего типа правопонимания. Соответственно наблюдается палитра мнений в рамках многообразия подходов к праву. Замена монизма в понимании формы и источника права плюрализмом суждений требует соответственно новых познавательных приемов и методов.
1 См. например Марченко М.Н. Источники права. М., 2005. С. 10-47; Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С 3- 23; Знвс С.Л. Источники права. М.,1981. С. 8-23. и т. д.

Актуальность проблемы источников права обусловлена также динамизмом, как самого права, так и форм его выражения. Динамизм источников права наглядно проявляется в годы постсоветских общественных преобразований. Это связано, с одной стороны, с качественными изменениями в правовой системе постсоветских государств, например, в сфере формирования постсоветского законодательства, его систематизации и кодификации, развития форм нормативно-правовых актов (конституционные законы, указы президента и др.), признания норм и принципов международного права и т.д. С другой стороны, на динамизм источников права существенное влияние оказывают глобализационные и интеграционные процессы, взаимовлияние правовых семей, становление и развитие права межгосударственных объединений. Динамичность права и форм его бытия требует поиска новых познавательных приемов и способов их изучения.
В условиях усиления правовой глобализации и интеграции становится вполне очевидным, что проблему форм и источников права целесообразно и полезно изучать на уровне внутригосударственного права, межгосударственного регионального и международного права, а также в рамках различных правовых семей. Так, в условиях признания норм и принципов международного права, а также международных договоров в качестве составной части внутригосударственных правовых систем познание источников международного права имеет немаловажное значение. Более того, определенный интерес представляет вопрос об источниках уставного или корпоративного права стран Содружества Независимых Государств (СНГ), поскольку они участвуют в регулировании межгосударственных отношений в рамках СНГ. Очевидно, что в недалеком будущем существенное значение будут иметь акты и документы, принятые в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС).
Актуальным является также общетеоретическое познание источников права с учетом результатов отраслевых исследований в рамках
государства» По утверждению В.В. Лапаевой, тип правопонимания «как специфический вид научной парадигмы представляет собой теоретикометодологический подход к формированию образа права, осуществляемый в рамках определенной методологии анализа с позиций того или иного теоретического видения проблемы» 2.
Таким образом, если правопонимание - это мыслительная деятельность человека по познанию права, то тип правопонимания представляет собой основанную на своеобразии теоретикометодологических подходов мысленную модель восприятия права.
В литературе наблюдается различие в типологии правопонимания. Одни авторы выделяют философский или естественно-правовой, позитивистский и социологический типы правопонимания 3. В либертарной теории различаются юридический и легистский типы правопонимания, причем в рамках самого юридического подхода различаются естественно-правовой и либертарно-юридический типы правопонимания 4. По мнению В.В. Лапаевой, легизм, социологическое и антропологическое направления правопонимания являются позитивистскими, а естественно-правовое и философское (включая либертарное) понимание права - неопозитивистским типом правопонимания 5. В литературе исследуются также психологическая, теологическая, нормативистская, марксистская, историческая и другие типы понимания права.
В рамках соответствующих типов правопонимания исследуется проблема источников права. Так, в рамках узконормативного (легистского) правопонимания источники права будут представлять формы выражения именно данного, легистско трактуемого права. Иными словами, поскольку право с позиций легизма представляет собой систему властно
1 Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник. М., 1999. С. 27.
3 Лапаева В.В. Российская юриспруденция в поисках нового типа правопонимания // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца. М., 2006. С. 37.
3 См.: Общая теория права: Учебник / Под общей ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 23-33.
4 См.: Нерсесянц B.C. Указ. соч. С. 27-33; Он же. Философия права: учебник. М., 1998. С. 32-35.
5 См.: Лапаева В.В. Указ. соч. С. 37-61.