Проблемы естественного права в учениях немецких юристов

• Автор: Рябченко, Надежда Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 210 с.

Оглавление
Введение
Г л а в а I. ИСТОКИ И ЭВОЛЮЦИЯ
ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВЫХ КОНЦЕПЦИЙ В ГЕРМАНИИ
§ 1. Идейно-теоретические предпосылки формирования естественно-правовых учений западноевропейских государств.
§ 2. Концептуальное оформление идеи о естественном праве (И. Ольдендорп, И. Алтузий).
§ 3. Систематизация представлений о естественном праве (С. П уфендорф).
§ 4. Эволюция концепции естественного права в XVIII в.
Г л а в а 2. ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА В РАБОТАХ НЕМЕЦКИХ ЮРИСТОВ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ
§ 1. Предпосылки и последствия кризиса естественного права в конце XIX - начале XX в.
§ 2. Место и роль возрождённого естественного права в политико-правовой науке современной Германии.
§ 3. Проблема соотношения естественного и позитивного права.
Заключение.
Приложение.
Список литературы.

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена развитием философии права как самостоятельного направления в российском общетеоретическом правоведении. История философии права России тесно связана с историей права Германии. Одним из важных теоретических источников русского правоведения, наряду с другими, стали политико-правовые учения немецких юристов и классиков немецкой философии. Осмысление идейно-теоретических истоков, основных этапов эволюции развития философии права в Германии позволяет не только выявить традиции в немецкой философско-правовой мысли, но и проанализировать их влияние на отечественное правоведение, обратить внимание на взаимосвязи и тенденции дальнейшего развития. В ходе многовековой истории науки о праве русские юристы, развивая философско-правовые взгляды, использовали идеи западноевропейских мыслителей, в частности немецких. Естественно-правовые учения несправедливо забытых немецких учёных Ольдендорпа, Алтузия и Пуфендорфа, в которых рассматриваются идеи справедливости, прав человека, права на сопротивление, оказали влияние как на развитие западноевропейской естественно-правовой мысли, так и на российское правоведение, не утратив актуальности и в наше время. Особый интерес для отечественного правоведения представляют проблемы, связанные с возрождением естественного права в Германии после Второй мировой войны, которые нашли отражение в дискуссии немецких учёных по вопросам естественного права. В период послевоенного времени появляются значительные работы современных немецких ведущих исследователей естественно-правовой проблемы, таких, как Э.Вольф, И.Месснер, Г.Кленнер, Г.Шелауске, Ф.Виакер, Г.Вельцель, Г.Миттайс и
др., точки зрения которых в этом отношении различны. Исследование и анализ этих проблем необходимы и для развития правовой культуры нашей страны, где в послереволюционный период понятие права связывалось с насилием, запретом и подавлением. Возрождение традиций русского права, правовой культуры и правосознания невозможно без глубоких и всесторонних знаний философско-правового наследия других стран. Наука не может базироваться только на изучении своего национального права1. При этом формирование новых политикоюридических ценностных категорий, создание современных концепций развития государства и права, воспитание у граждан высокого уровня правовой культуры немыслимо без органичного восприятия исторического опыта, накопленного человеческой цивилизацией.
Широкий круг проблем естественного права актуален для всего человечества. Они являются не только профессиональными проблемами юристов или предметом изучения отдельных естественных или гуманитарных наук, но и выходят за их рамки. Серьёзные вопросы правовой политики не обходятся без ссылок на естественно-правовые принципы. Теоретически и практически значимые в наши дни идеи прав человека, гражданского общества имеют свои исторические традиции и специфику в каждой стране.
Изучение взглядов немецких юристов прошлого и настоящего имеет не только познавательное, но и культурно-историческое значение, так как углубляет представления об особенностях научных и культурных традиций в области права в России и Германии в их взаимосвязи.
Степень разработанности темы. Для решения основных исследовательских задач, поставленных в диссертации, были
1 Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России: Издательский Торговый Дом “Герда”, 1999. С. 221.
создаёт фундаментальную умозрительную конструкцию общественного договора1.
В области частного права критика естественного права направлена против факторов позитивного права, которые противоречат смыслу права, например против власти, внешнего принуждения, социальных или научных авторитетов. Эта функция естественного права вступает в силу, когда транспозитивные критерии не оказывают своего регулирующего воздействия на науку о праве. Именно в такой период истории естественное право освободило европейскую науку о праве от зависимости от римских источников права и научных авторитетов старой юриспруденции и раскрыло возможности свободного развития системы права. Свобода позитивной правовой политики от авторитета римского права являлась главным условием для приспособления науки о праве к новому европейскому мышлению. Тем самым закреплялось естественноправовое содержание, которое во времена классической юриспруденции, византийской науки о праве и в эпоху глоссаторов обогащало римское право; одновременно получили развитие другие правовые традиции, которые были приостановлены рецепцией2.
В XVIII веке рациональное естественное право предоставило науке о праве логически законченную систему, которая и до сегодняшнего дня находит своё отражение в кодексах законов. Вместе с системой началось формирование понятий рационального права. В теории, которая должна была доказывать свои результаты по математическим законам формирования понятий, общее понятие приобрело новое духовное достоинство. Оно больше не являлось инструментом толкования текстов, а являлось выражением логически упорядоченной науки. Особенно на ранней ступени теоретического рационального права характерна
1 Аннерс, Эрик. Указ. соч. С. 219.
2 Wieacker Р., а. а. О. 5.155.