Превентивная функция российского права

• Автор: Данченко, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение. стр
Глава 1. Понятие и место превентивной функции в системе функций права. стр
§. 1 Понятие превентивной функции права. стр
§. 2 Место превентивной функции в системе функций права. стр
Глава 2. Содержание и формы реализации превентивной функции права. стр
§. 1 Степень разработанности данного аспекта проблемы в отечественной юридической науке. стр
§. 2 Содержание превентивной функции права. стр
§. 3 Формы реализации превентивной функции права. стр
Глава 3. Реализация превентивной функции права в деятельности правоохранительных органов. стр
§. 1 Сущность общего и специально-юридического предупреждения в деятельности правоохранительных органов. стр
§. 2 Ресоциализация правонарушителей- как направление реализации превентивной функции права правоохранительными органами, стр
Заключение.
Список литературы.
стр.141-148 етр
Введение.
Общая характеристика работы
Актуальность темы обусловлена важностью глубокого и всестороннего исследования механизма реализации мероприятий, направленных на недопущение нарушения прав и законных интересов граждан, совершения ими противоправных деяний в сложных социально-экономических и политических условиях развития российского общества. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, отраслевым законодательством, превенция является одним из необходимых условий предохранения людей, общества, государства от разнообразных правонарушений. Указанный вывод должен быть методологически исходным при исследовании всех проблем в той или иной степени затрагивающих функционирование правовой системы российского общества.
Юридической науке и практике известны различные пути и методы превенции с целью недопущения нарушений социально-экономических, политических, социально-культурных и других прав и законных интересов граждан, общества и государства. Одной из таких действенных форм является принятие компетентными субъектами (гражданами, общественными организациями, судами, прокуратурой и другими правоохранительными органами) в конкретных социально-правовых ситуациях адекватных превентивных мер. Реализация превентивных мер позволяет эффективно контролировать целый ряд негативных тенденций в обществе и государстве, бороться с их причинами, а не тратить огромные усилия и средства на восстановление нарушенных прав и интересов.
Проблема имеет важное научное и практическое (юридическое, политическое, экономическое, нравственное и т.п.) значение в настоящее

время в связи с низким уровнем правосознания граждан, их правовой пассивностью, высоким уровнем криминализации и правонарушений в современном российском обществе.
Поэтому требуются научно обоснованные предложения и i рекомендации по совершенствованию правотворческой и
правореализационной деятельности соответствующих компетентных органов, направленных на повышение ценности и эффективности превентивной функции права.
Все это и обусловило выбор темы и структуру нашего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Наиболее обстоятельно превентивная функция исследовалась представителями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права и криминологии (А.И. Алексеевым, Г.З. Анашкиным, А.Б. Бахаровичем, Д.И. Васильевым, A.A. Герцензоном, А.Э. Жалинским, B.C. Зеленецким, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, А.Ф. Лубиным, А.Г.
• Маркушиным, А.И. Марцевым, В.Н. Мелентьевым, Г.И. Миньковским,
И.С. Натом, A.A. Пионковским, А.Т. Потемкиным, В.В. Похмелкиным, Д.В. Ривманом, А.Я. Рыженковым, Г.С. Саркисовым, Э.А. Саркисовой,
В.Г. Смирновым, М.С. Строговичем, H.A. Стручковым, В.Т. Томиным,
B.C. Устиновым, В.Д. Филимоновым, Г.Ф. Хохряковым, М.Д. Шаргородским, В.Е. Южаниным и др.).
Основной недостаток практически всех трудов, посвященных превентивной функции, заключается в том, что она отождествляется с карательной, правовосстановительной и компенсационной функциями права. Данный недостаток присущ и обще теоретическим исследованиям. Лишь некоторые авторы (В.Н. Карташов и др.) рассматривают ^ превентивную функцию в качестве относительно самостоятельной
функции либо подфункции права. Однако до сих пор в общей теории права (да и отраслевых юридических науках) не сложилось более или менее

пространственную, временную и стохастическую ее структуры6.
Анализ логико-философской структуры дает возможность раскрыть взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, содержания и формы превентивной функции права. В данном контексте превентивная функция рассматривается, прежде всего, в плане уяснения соотношения ее содержания и формы, поскольку именно эти категории в первую очередь раскрывают ее строение как относительно самостоятельной функции (подфункции) в системе функций права. Взаимно детерминируя друг друга, содержание и форма обуславливают возникновение в процессе осуществления превентивной функции права разнообразных интегрирующих связей и отношений .
Основными элементами содержания данной функции выступают юридические основания, ее субъекты и участники, правовые действия и операции, средства и способы их осуществления, цели (задачи) и результаты (социальные и юридические). Форма, служащая организующим началом содержания, имеет свою собственную структуру, которая находит отражение в существовании внутренней (процессуальной) и внешней (официально-документальной) формах8. Более подробно указанные аспекты проблемы будут рассмотрены в следующих разделах работы.
6 См.: Карташов В.Н. Юридическая деятельность. Проблемы и методологии: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 1990. С. 17-18. В современной отечественной и зарубежной психологии указанные структуры рассматриваются при анализе внутреннего строения любой человеческой деятельности; например, Зараковской Г.М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности. - М., 1966; Паниотто В.И. Структура
межличностных отношений. - Киев, 1975; Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. - Л., 1988.
7 См.: Карташов В.Н. Юридическая деятельность. Проблемы и методологии.
С. 18.
8 См.: Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. С.52-53.