Правомерное и противоправное поведение : Их соотношение

• Автор: Ковалева, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 288 с.

ПЛАН.
Введение
Глава 1. Общая характеристика правомерного поведения.
1.1. Понятие правомерного поведения.
1.2. Характерные черты и границы правомерного поведения.
Глава 2. Общая характеристика противоправного поведения.
2.1. Понятие и признаки правонарушения как основного варианта проявления противоправного поведения.
2.2. Содержание и характерные черты объективно-противоправного деяния.
2.3. Противоправная деятельность коллективных субъектов права.
Глава 3. Соотношение правомерного и противоправного поведения
3.1. Правомерное и противоправное поведение как норма и патология: традиционные взгляды и действительность.
3.2. Сравнительный анализ правомерного и противоправного как двух взаимосвязанных сторон правового поведения.
3.3. Субъективные аспекты правомерного и противоправного поведения.
3.4. Правовое поведение сотрудников органов внутренних дел. Заключение.
Список используемой литературы.

Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования. Значимость проблемы правового поведения обусловлена прежде всего тем, что в нем достигается конечная цель всего правового регулирования — воплощение правовых предписаний в жизнь. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период общественной трансформации, охватившей наше общество, когда объективно происходит разрушение многих институциональных и нормативных образцов поведения, меняются цели, ценности, допустимые средства реализации социальных потребностей в обществе, устанавливаются новые правила правового взаимодействия. Границы, разделяющие все правовое поведение на правомерное и противоправное, в современных условиях становятся более подвижными. Однако их правовое регулирование нередко остается формально прежним, существенным образом отставая от жизни. Такая ситуация в определенной степени обусловлена и отсутствием научно-обоснованных прогнозов в отношении правового поведения, его возможных проявлений в изменившейся общественно-политической ситуации в стране, в новых социально-правовых условиях.
Традиционно в науке категория «правовое поведение» оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной и в настоящее время, Исследование ведется в рамках только правомерного или только противоправного поведения, которые рассматриваются как две самостоятельные и в принципе независимые категории. Однако такой односторонний подход требует некоторого пересмотра. Это связано прежде всего с тем, что противоправное и правомерное поведение представляют собой пусть разные, но все же стороны одного явления - деятельности человека - диалектически взаимосвязанные и взаимодействующие. Правовое поведение - это единство противоположностей, изучать которые необходимо в тесной взаимосвязи между собой и с условиями жизни общества. Научное исследование обеих форм правового поведения необходимо для того, чтобы повысить эффективность действия права. Кроме того, признание поведения правомерным или противоправном зависит от конкретно-

го общества, конкретного времени. Даже если не брать в пример во многом противоположные оценки поведения человека в различных историкоэкономических формациях, по-разному будет оцениваться поведение в мирное или военное время, в период стабилизации общества или в условиях социального, экономического кризиса и т.д. Таким образом, правомерное и противоправное - это оценочные понятия, которые во многом условны и изменчивы. Невозможно раскрыть признаки и сущность правомерного поведения и, следовательно, выработать механизм и средства его формирования без уяснения содержания и причин совершения противоправных действий. В то же время предупреждение правонарушений невозможно без четкого представления о механизме нормального функционирования общества и отдельного человека. Но одним из самых важных моментов является, пожалуй, то, что и правомерное, и противоправное зачастую существуют неразрывно и, переплетаясь между собой, проявляются в поведении одного и того же человека. Причем, нет такого человека, который, поступая в основном правомерно, не совершал бы в своей жизни противоправных поступков (пусть и малозначительных). И, наоборот, невозможно, чтобы чье-либо поведение всегда расходилось с требованиями правовых норм. Субъект может нарушать одни нормы, но в то же время соблюдать другие. Поэтому невозможно составить полное представление о поведении в сфере права, изучая только одну какую-либо его сторону. В этом случае картина будет не в полной мере, однобоко отражать объективную действительность. Все это свидетельствует о необходимости сопоставления, выяснения соотношения двух этих видов человеческой активности.
Поэтому наиболее актуальной представляется задача анализа правового поведения в целом, соотношения двух его основных составляющих: правомерного и противоправного поведения, уяснения их места и значения в жизни общества. Актуальность выбранной темы объясняется расширением поля правовой деятельности (как правомерной, так и противоправной) за счет появления новых общественных отношений, обусловленных развитием рыночных связей и действием нового для нашего общества принципа «разрешено все, что не за-
Основное социальное назначение права состоит в том, чтобы быть прежде всего устойчивым, надежным, регулятивно-охранительным механизмом, который призван давать гарантированный простор правомерному поведению участников общественных отношений, выражающий действие экономических, общесоциальных закономерностей, и функционирование которого находится в глубокой, органической взаимосвязи и взаимодействии со всей системой материальных и духовных интересов. «Если в данном отношении попытаться использовать образные сравнения, то право, - пишет С.С. Алексеев, - пожалуй, напоминает не матрицу', на которой запрограммированы все возможные варианты человеческих поступков и по которым «печатается» поведение людей и их коллективов, а, скорее обширную «раму», состоящу ю и из такого рода программ, и из ячеек, различных объемов и форм, всегда четко очерченных, но всегда оставляющих пространство для собственного поведения участников общественного отношения»1. Такой подход во многом связан с категориями общего дозволения и общего запрета. Это непосредственно-социальное право, так существенно влияющее на юридическую сферу, вовсе не регулирует поведение людей конкретизировано, в деталях или по каким-то довольно определенным критериям. Поэтому они, скорее, ощущаются, только интуитивно улавливаются в практической жизни. Исходя из этого, правомерным представляется все, что не запрещено'.
Однако необходимо отметить, что, если первая позиция неоправданно сужает рамки правомерного поведения, то рассматриваемая выше - необоснованно расширяет их, включая в рассматриваемую группу и юридически безразличное поведение. В стремлении найти золотую середину3 и очертить рамки
правовая категория // Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1986. С. 121-131 и др.
1 См.: Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.. 1989. С.246-247.
~ Например: Р. Лукич считает, что различие между двумя видами поведения «возникает тогда, когда появляется необходимость принудительного применения санкции» (Лукич Р. Методология нрава. - М.,1981. С. 301-302).
3 Вопрос о том, какой принцип предпочтительней — «можно все, что не запрещено» или «только то, что разрешено», довольно активно обсуждался в свое время в гражданско-правовой литературе, поскольку именно для гражданского права характерны дозволения, а