Политико-правовые взгляды В. О. Ключевского (историко-правовое исследование)

• Автор: Правкин, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 226 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Историко-юридическое направление в либеральной политической мысли России второй половины XIX века
ЕЕ Значение концепции государственной (юридической) школы в русской
историографии для развития социологической юриспруденции
1.2. Государственнический либерализм в социологической юриспруденции
В.О.Ключевского
1.3.Особенности применения В.О.Ключевским научной методологии к исследованию политико-правовых явлений
Глава II. Учение В.О.Ключевского о государстве и праве
2.1. Историческое изучение права: эволюция от юридического позитивизма
к социологии права
2.2. Теория закрепощения-раскрепощения сословий на службе у государства
2.3. Концепция национального государства
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Изучение государства и права в постоянно изменяющихся исторических условиях состоит в необходимости поиска новых государственно-правовых форм в связи с изменяющимися общественными ценностями, сравнение которых в исторических эпохах и культурах имеет непосредственное практическое значение, так как дает возможность вырабатывать реальную модель политико-правовых преобразований. Необходимость учета исторического опыта нации при осуществлении преобразований в государстве, сравнительно-исторический юридический анализ бытия государственноправовых явлений дает возможность определить степень подготовленности общества к осуществлению реформ в различных сферах жизни.
Формирование общественных отношений происходит одновременно с меняющимися формами юридического закрепления отношений собственности, личности и государства, и соответствующими изменениями в содержании юридических терминов. Наблюдая эволюцию содержания понятий в теории и истории государства и права, можно в соответствии с результатами наблюдений выстраивать логику преобразований, исследовать характер правоотношений в соответствии с целями их субъектов. Право должно выражать идеи законности, а государство должно поддерживать их реализацию, ибо существование независимой личности зависит от правового определения степени личной свободы.
В диссертации на основе историко-правового исследования анализируются юридические условия существования свободной личности, законодательное закрепление ее статуса, связь нормы права с правоотношением, нравственностью и религией, соотношение динамики и статики права, правовых и социальных ценностей.

Актуальность изучения политико-правовых взглядов В.О.Ключевского в изменившихся исторических условиях состоит в выявлении необходимости следования ценностям национального государства в соотнесении с ценностями европейского политикоправового опыта при осуществлении реформ в сфере законодательства, управления государством, местного самоуправления и др. Степень соответствия характера и целей реформ задачам, которые решало русское государство в истории, дает ответ на вопрос о вариантах развития государства в целом.
Анализируя частно-правовые и государственно-правовые процессы, можно выстроить модель взаимодействия общества и государства. Выбор приоритета дает возможность говорить о двух вариантах развития России в начале XXI века. Как указывал В.О.Ключевский, первый вариант состоит в том, что верховная власть, для быстрого создания той или иной модели государственного порядка, должна опираться на силу, в том числе - на вооруженную. При этом юридический процесс развивается сверху вниз, организуя общество на незыблемых юридических началах. При таком варианте развития государства в обществе устанавливается жесткая юридическая регламентация, так как верховная власть опирается не на общество, а на силу своего аппарата. Роль права при этом варианте развития государства возрастает, но не общество, а верховная власть является его источником. Во втором варианте развития государства частно-правовой процесс, перерастая в публично-правовой процесс, приводит к узакониванию государством таких юридических форм, которые вырабатываются самим обществом, государство тогда определяет лишь границы права, а не его основания. При этом развитие права происходит медленнее, так как не политические, а экономические отношения преобладают во втором варианте.
Господство права во втором варианте обеспечивается не политическими средствами, а тем, что общество само приходит к
«фикция естественного права грозила сделать не-правом положительную юридическую норму, если последняя вступала с ней в противоречие».
Историческая школа права в большей степени развивала позитивистский подход, что было обусловлено признанием правом законов, основанных на правовом обычае с одной стороны, а с другой -на признании нормами права правил, исходящих от государства. Иными словами, в методологии исторической школы произошло объединение историзма и позитивизма, который отмежевывался от любого направления, или понимания права, не являющегося позитивным правом, признавая в естественном праве только средство к формированию права, но не само право.2 Позитивистское направление в правоведении в большей мере ориентировано на историческое понимание права, что обусловлено признанием его эволюции. Социологический позитивизм в отличие от юридического позитивизма ставит формальное выражение права в зависимость от его материального содержания, от преобладающих интересов, при этом цели одного лица не противоречат целям общего блага, сформулированным в законодательстве.
Преобладание государственнического подхода в историческом направлении либеральной политической мысли второй половины XIX в. было связано с состоянием социальной среды, ориентированной на положительное право, господство политического права как системы государственных обязанностей не противоречило социальной трактовке сущности правовых определений. В политико-правовых взглядах представителей государственной школы было намечено сближение методологических подходов и принципов исторической школы права и естественно-правовой концепции, так как понимание исторического процесса зарождения, эволюции государственно-правовых форм сближало позиции этих направлений.
1 ПяткинаС.А. Юридический позитивизм в России. Дис.. .д-ра.юрид.наук. Л., 1965. С.25.