Физическое лицо как субъект права

• Автор: Козлачкова, Екатерина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Оглавление
ВВЕДЕЬЖЕ
Глава I. ПОНЯТИЕ «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО» КАК СУБЪЕКТ ПРАВА В КЛАССИЧЕСКОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ (АНТИЧНОСТЬ - СЕРЕДИНА XX ВЕКА)

§ 1. Понятие «классическая правовая традиция»

§ 2. Понятие человека в философии и социологии

§3. История развития понятия «физическое лицо» в праве

§ 4. Признаки физического лица (человека) в российском праве

§ 5. Понятие физического лица в зарубежном и международном праве

Глава II. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОНЯТИЯ «ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО» КАК СУБЪЕКТ ПРАВА В СРЕДИНЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

§ 1. Правоотношения в связи с трансплантацией органов

§ 2. Правоотношения в связи с клонированием
§ 3. Правоотношения в сфере генной инженерии
§ 4. Гендерные исследования и правовое регулирование операций по смене пола
§5. Правоотношения в связи с проблемой эвтаназии
§ 6. Понятия «субъект права» и «физическое лицо» в современной теории и философии права России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В настоящее время, а именно в век небывало бурного развития всех областей науки, происходит разветвление и усложнение социальных отношений, в том числе, и правовых отношений. Это приводит к тому, что старые правовые конструкции и теории перестают отвечать критерию всеобщности. Здесь уместно вспомнить высказанное известным русским гористом П.И. Новгородцевым созвучное сегодняшней ситуации мнение: «Повсюду можно открыть сомнение в старых юридических понятиях и стремление наполнить их новым содержанием. Прежняя вера во всемогущую силу правовых начал, в их способность утвердить на земле светлое царство разума, отжила свое время. Опыт XIX столетия показал, что право само по себе не в силах осуществить полное преобразование общества. Но в то время как для одних этот опыт служит поводом к отрицанию всякого значения права, для других он является свидетельством необходимости выполнить и подкрепить право новыми началами, расширить его содержание, поставить его в уровень с веком, требующим разрешения великих социальных проблем»1.
Актуальность настоящего исследования заключается в том, что с физическим лицом также происходят определенные изменения, что отражается на его социальном и правовом статусе. Значимость изучения субъекта права под этим углом зрения подчеркивается, например, С.И. Архиповым, автором монографии по названой теме: «Актуальность проблемы субъекта права, с одной стороны, определяется ее неразработанностью (последние теоретикомонографические работы по данной проблеме были опубликованы в 60-е гг. прошлого века, совершенно в иную эпоху), отсутствием системных теоретических представлений по данному вопросу, а с другой —
1 Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000. С.

обусловливается ролью личности в праве. Личность, выступающая в качестве истинного источника права, создателя всех правовых идей, величайшей правовой ценности, заслуживает того, чтобы правовая наука придала ей должное значение. Позитивизм настолько глубоко проник в научное правосознание, так его деформировал, что целые поколения российских правоведов не могут иначе воспринимать субъект права, как только в качестве элемента состава правоотношения. Такое восприятие субъекта права очень точно передает отношение отечественной юриспруденции к правовой личности. Здесь холодная безучастность юридического позитивизма к проблеме субъекта права смешивается с презрительно-снисходительным взглядом на человека как субъекта права со стороны приверженцев правового большевизма»2. Изменения же, происходящие с физическим лицом, отмечаются многими специалистами в области гуманитарных наук. Например, в этой связи можно привести мнение одного из ведущих современных ученых В.И. Павлова, который объектом своего научного интереса избрал трансформацию физического лица как субъекта современного права. Так, он отмечает, что «научная речь о человеке, в том числе «правовом человеке» («субъекте права») в гуманитарном дискурсе остается классической. В юридической науке сегодня тема субъекта права не является самостоятельной. В общей теории права, например, субъект права рассматривается в парадигме отношения (юридически значимого отношения) и включается в соответствующие блоки в качестве элемента правомерного поведения, правоотношения и правонарушения. Однако современный опыт подсказывает нам, что ввиду происходящих с человеком и его сознанием процессов (формирование деструктивных субкультур в молодежной среде (готы, эмо, толкинисты), утрата половой идентичности (операции по изменению пола, однополые браки), попытка вторгнуться в саму природу человека, в его генокод (клонирование, использование эмбриональных стволовых клеток для омолаживания, искусственного продления жизни и т.д.)
2 Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование, 2004. С. 10.

Так, он писал: «Но права физических лиц не одинаковы, а зависят от различных обстоятельств, отчасти естественных, отчасти исторических. Обстоятельства эти следующие: рождение физического лица законное или незаконное, пол, возраст, здоровье, отношения родства и свойства физического лица к другим лицам, местожительство лица, образование, вероисповедание, состояние лица, звание и гражданская честь»47. Из этих факторов мы бы хотели подробнее остановиться лишь на тех, которые либо не представлены у других теоретиков, либо раскрываются Д.И. Мейером с особой тщательностью. Так, по поводу разделения лиц по полу он отмечал: «Весь род человеческий разделяется на два пола: мужской и женский. Некоторые естествоиспытатели, а за ними и некоторые юристы принимают еще и третий пол, гермафродитов, как нечто среднее между мужчинами и женщинами. Но если есть люди, у которых половые органы так сформированы, что нельзя сказать, к какому из двух полов принадлежат они, то из этого еще не следует, что есть организация особого пола: гермафродиты аномалия, и половые органы не единственное основание деления людей на мужчин и женщин, а оно основывается на всей организации деятельности человека. Меньше всего праву следует обращать внимание на отдельные уклонения от человеческой организации, ибо право имеет в виду правила, годные для большинства случаев, а не для тех, которые встречаются раз в течение столетий...»48. Интересно писал Д.И. Мейер о таком факторе, влияющем на правоспособность, как образование: «Оно также оказывает известное влияние на права физического лица. Но естественно, что в нашем юридическом быту это влияние незначительно...оно обнаруживается не в различии прав, принадлежащих классу образованному и классу необразованному, а только в особом порядке совершения актов лицами безграмотными... законодательство дозволяет, именно, подписывать за безграмотных другим лицам, кому они верят, и самую доверенность на
47 Там же. С. 67.
48 Там же. С. 69.