Механизм легитимации государственной власти : Историко-теоретическое исследование

• Автор: Авдийский, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 342 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ФЕНОМЕН:
ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ
Власть в условиях архаического общества: процесс возникновения, специфика социального признания
и нормативной регламентации
§2. Античный полис как форма полиархии
§3. От суверенитета государя к государственному суверенитету (эволюция представлений о сущности государственной власти
в эпоху Средневековья)
§4. Абсолютистские и либеральные трактовки государственной власти
в период Нового времени
§5. Современные концепции власти
(опыт сравнительно-правового анализа)
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
$/. Понятие и критерии легитимности государственной власти
на различных этапах политического развития
§2. Рационализм и иррациональность
как основания легитимации государственной власти
ГЛАВА III. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ МЕХАНИЗМА ЛЕГИТИМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
§1. Понятие, структура и принципы функционирования
механизма легитимации государственной власти
§ 2. Конституционно-правовые основы
легитимности современного Российского государства

ГЛАВА IV. КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ КАК ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ
ЛЕГИТИМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
§1. Аксиологические и гносеологические аспекты
современного российского конституционализма
§ 2. Конституционная законность
как условие легитимности государственной власти
§3. Преодоление «кризиса легитимности» государственной власти в современной России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования в целом определяется потребностью российского общества в преодолении затянувшегося социально-политического и экономического кризиса. В современных условиях становится очевидной необходимость проведения комплексных преобразований, целью которых является «демократическое развитие России, становление цивилизованного рынка и правового государства»1.
Вместе с тем в условиях экономической и социальной нестабильности декларируемые ценности либерально-демократического характера, не подкрепленные системой действенных гарантий, утрачивают свою популярность в глазах широких народных масс, что в свою очередь обусловливает усиление нигилистических тенденций, крайней формой проявления которых является отрицание социальной ценности государства в качестве главенствующего элемента политической системы общества.
В этой связи следует отметить, что успех проводимых реформ зависит не только от государственной власти, представители которой определяют основные направления реформационных процессов, но и от того, насколько этой власти, а следовательно, и осуществляемой ею политике доверяет население. Исторический опыт показывает, что государственная власть решает стоящие перед ней задачи лучше всего там, где ее начинания встречают понимание граждан, поддерживаются ими. В данном случае происходит своего рода интеграция индивидуальных и корпоративных интересов членов сообщества с публичными интересами государства, рассматриваемого в качестве наиболее эффективного средства удовлетворения социальных потребностей. Государственная власть, пользующаяся авторитетом и социальной поддержкой большин-
1 Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2002. 19 апреля.
уже не зависел от настроений членов группы, он не обязан был демонстрировать качества умелого добытчика и щедрого дарителя. Главная функция патриарха — это приумножение богатства группы, организация хозяйства, распределение работы и планирование повседневной жизни, то есть административно -управленческие функции'.
Несколько семей образовывали общину. Деревенская община была организована на основе самоуправления, однако каждая патриархальная семья обладала своей коллективной собственностью (за исключением земли), распоряжался которой патриарх. Организация самоуправления имела большое значение для общины, так как решали общие дела, в том числе распределение участков земли именно органы самоуправления. Поэтому' к выборным должностям членов общинного совета и тем более старейшины стремились многие. Наивысшие шансы на успех имел тот глава семьи, который не просто отличался знаниями, опытом, но прежде всего имел достаточное количество поддерживающих его клиентов. Механизм конкурентной борьбы за «голоса избирателей» в антропологии известен как реципкорный дарообмен2.
Согласно неприложным древним законам реципкорного дарообмена, за свою важную, трудоёмкую и общественно необходимую организационно - административную работу старейшина должен был получать от тех, для кого эта работа велась, некий эквивалент. Вначале эквивалент выражался, по-видимому, в форме спорадических подарков за услуги по перераспределению участков и угодий, разрешению споров и т.п. Возможно, члены общины в случае надобности принимали безвозмездное участие в строительстве нового дома для старейшины, культовых сооружений, С течением времени все спорадические подарки, подношения, различные виды бесплатной для общинного старейшины помощи становились общепринятой нормой и обретали вид регулирую-
1 Васильев Л.С. Указ. соч. С.115.
2 Мосс М. Очерк о даре/ Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М., 1996; Васильев Л.С. Указ. соч.; Его же. История Востока: В 2-х т. Т.1. М., 1995.