Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв.

• Автор: Момотов, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 515 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРЕДМЕТ, ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ
2. ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
2.1. Формирование территории и населения
2.2. У истоков образования публичной власти

2.2.2. Княжеская власть
2.2.3. Совет при князе
2.2.4. Дружина
2.2.5. Княжеские съезды
2.2.6. Особенности генезиса государственной власти в Новгородской и Киевской землях
2.3. Создание и развитие системы государственного управления
3.ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РУССКОГО СРЕДНЕВЕКОВОГО ПРАВА
3.1 .Становление и развитие понятий и форм русского средневекового права
3.2. Субъекты частного права, их правоспособность и дееспособность
3.3. Правовая регламентация брачно-семейных отношений
3.3.1. Формирование понятий брака и семьи
3.3.2. Становление и эволюция формы заключения брака
3.3.3. Правовое оформление условий для вступления в брак
3.3.3.1. Возраст и связанная с ним дееспособность
3.3.3.2. Согласие родителей
3.3.3.3. Отсутствие близких степеней родства или свойства
3.3.3.4. Несостояние в другом браке
3.3.3.5. Воля церкви
3.3.4. Признание брака недействительным и развод
3.3.5. Личные и имущественные отношения супругов
3.3.6. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми
3.4. Наследование как правовой институт
3.5. Этапы формирования и виды вещных прав
3.5.1. Владение
3.5.2. Право собственности
3.5.2.1. Виды собственности
3.5.3. Залоговое прс.о
3.6. Обязательственные отношения в средневековой Руси: понятие, характерные правовые черты и система
3.6.1. Договор мены
3.6.2. Договор купли-продажи
3.6.3. Договор дарения
3.6.4. Договор поклажи
3.6.5. Договор займа

3.6.6. Договор покруты (ссуды) ...<
3.6.7. Договор подряда
3.6.8. Договор имущественного найма
3.6.9. Договор складничества
3.7. Преступление и наказание: генезис и эволюция основных правовых форм
3.8. Формирование основ судебно-процессуального законодательства
3.8.1. Заклич

3.8.3. Гонение следа
3.8.4. Непосредственное судебное разбирательство
3.8.5. Виды доказательств
3.8.5.1. Признание
3.8.5.2. Очевидные признаки нарушения права
3.8.5.3. Показания свидетелей
3.8.5.4. Поручительство
3.8.5.5. Суд Божий (ордалии)
3.8.5.5.1. Судебный поединок (поле)
3.8.5.5.2. Присяга (рота)
3.8.5.5.3. Жребий
3.8.5.6. Письменные доказательства
3.8.6. Исполнение судебного решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
Обращение к проблемам формирования русского средневекового права неслучайно. Последнее десятилетие XX в. свидетельствует о серьезном возрастании роли права как регулятора общественных отношений в нашей стране. Россия стала на путь построения правового государства, но осуществление этой задачи весьма сложно. И вызвано это, прежде всего сложностью нахождения гармоничного соотношения действующей правовой системы и системы законодательства. Построение такой системы права невозможно без обращения к истории русского права, русской правовой культуры без понимания ее глубинного смысла и роли права в развитии русской государственности.
В последнее время значительно возрос интерес к истории права Русского государства. Но до сих пор слова известного исследователя средневековой Руси академика М.Н. Тихомирова о том, что история русского средневекового права изучена слабо, можно сказать, даже поверхностно звучат не менее актуально1. Средневековье ставит перед нами жесткие границы, вызванные состоянием источников, на которые опирается исследователь, пытающийся восстановить контуры права этой эпохи. На пути исследователя возникают трудности, связанные не только с состоянием источников этого периода, но и пониманием социальных категорий, очень, удаленных от нашей эпохи. Ведь право уже на этапе становления обладало неким языковым и текстуальным выражением, которое было принято культурой той эпохи, но не всегда находит адекватное понимание у нашего современника. Такое различие в понимании права, вызванное разными условиями формирования и особенностями непосредственного функционирования правовых систем предполагает не монолог современника
' Тихомиров М.Н. Правосудье митрополичье // Археографический ежегодник. М., 1964. С. 32.
государства и права. В целом круг идей у историков, занимавшихся проблемами русской истории в XVIII в., был схож с идеями В.Н. Татищева. Это было вызвано одним и тем же желанием авторов развить определенную концепцию, в соответствии с которой «всяк может видеть, сколько монаршее правление государству нашему полезней, через которое богатство, сила и слава государства умножается, а через прочия умаляется и гибнет»1.
Проблеме формирования древнерусского государства и права посвятил свои работы известный русский ученый М.В. Ломоносов2. Именно М.В. Ломоносов впервые попытался обобщить обширные источники по древней истории славян и выстроить определенные закономерности. Монархическую традицию изложения исторического материала XVIII в. воспроизвел практически полностью известный российский историк Н.М. Карамзин3. Представляется, что самым главным недостатком предложенной схемы является ее идеологический консерватизм. Но несмотря на этот существенный недостаток данная схема развития российского государства достаточно прочно на долгие годы утвердилась в научных кругах.
До XVIII в. в России не было юридических факультетов. Только после открытия Московского университета впервые начали преподавать юриспруденцию, вели её иностранные профессора, знавшие больше историю своего права, а не русского. Это в конечном итоге обусловило характер преподавания права через сравнительный анализ с правом иноземным4.
Первым историком русского права и в целом русской юриспруденции стал русский ученый второй половины XVIII в. С.Е. Десницкий5, который обосновал многие положения, касающиеся государства и права, существенно расширил при этом методы исследования, обратив внимание на роль собственности в обществе в качестве правообразующего фактора. Ученый
' Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке. Сличенные, переведенные и объясненные А.Л. Шлецером / Пер. с нем. Д. Языкова. СПб., 1809. 4.1-2. С. 367.
2 Ломоносов М.В. Древняя Российская история от начала Российскаго народа до кончины великаго князя Ярослава Перваго или до 1054 года, сочиненная Михаилом Ломоносовым. СПб., 1766.
5 Карамзин K.M. История государства Российского. 5-е изд. Т. 1-2. СПб., 1842.
4 Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973. С. 41.
5 Десницкий С. Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности