Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем

• Автор: Азнагулова, Гузель Мухаметовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 185 с.

Глава I. Национальная правовая система как разновидность правовых систем
1.1. Понятие правовой системы и ее элементы
1.2. Разновидности правовых систем

Глава II. Взаимодействие национальных правовых систем: сущность явления и формы
2.1. Сущность отношений, складывающихся при взаимодействии национальных правовых систем, и их развитие в современный период
2.2. Формы взаимодействия национальных правовых систем и международное сотрудничество
Глава III. Рецепция права как основная форма взаимодействия
национальных правовых систем
3.1. Общая характеристика рецепции права как формы взаимодействия национальных правовых систем
3.2. Римское право и значение его рецепции для правовых систем различных государств
3.3. Рецепция зарубежного права как способ модернизации
российской правовой системы
3.4. Проблемы совершенствования российской правовой системы на основе ее взаимодействия с региональными правовыми системами
Заключение •
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы в самых различных областях науки заметно усилилось внимание к проблемам, имеющим глобальный характер. Одной из таких проблем, имеющих юридическую природу, является проблема международного взаимодействия права различных стран.
Понятие «взаимодействие» в нашей работе употребляется в его общепринятом значении, то есть как философская категория, отражающая процессы воздействия объектов друг на друга, их взаимную обусловленность и порождение одним объектом другого
В настоящее время в мире существует большое количество национальных правовых систем. Практически все они вовлечены во взаимодействие: каждая из них может наделять нормы иностранного права определенным юридическим значением; в свою очередь нормы каждой национальной правовой системы могут получать юридическую оценку с позиций других правовых систем.
В то же время в теории государства и права проблеме взаимодействия национальных правовых систем уделяется недостаточное внимание, отсутствует широкая разработка и проблемы рецепции зарубежного права. Международное право тоже конкретно не рассматривает этот вопрос, так как объектом своего исследования имеет не столько взаимодействие национальных правовых систем, сколько международные отношения
Проблема взаимодействия национальных правовых систем, на наш взгляд, относится преимущественно к области теории государства и права, но однако еще недостаточно изучена.
1 Взаимодействие//Большой энциклопедический словарь. - М., 1998. - С. 199.
2 Лукашук Н.И. Международное право. Общая часть: Учебник. - М.: Издательство БЭК, 2001. - С. 30.
Актуальность темы исследования усиливается и в связи с вступлением России в Совет Европы, а также в ВТО и возникающими при этом ее обязательствами о приведении российского национального законодательства в соответствие с международными стандартами.
Заметим, что в современном мире прослеживается общая тенденция к интенсификации взаимодействия права различных стран. Все чаще и во все большем объеме правовые системы придают юридическое значение нормам, входящим в другие национальные правовые системы.
Одним из первых ярких примеров взаимодействия правовых систем была рецепция римского права. Важность знания римского права для юристов различных стран никогда не ставилась под сомнение, поскольку римское право явилось связующим звеном правовой мысли Древнего мира, средневековья и Нового времени и послужило основой большинства западноевропейских правовых систем.
Актуализация представленной в нашей работе проблематики вызвана необходимостью извлечения уроков из опыта заимствования зарубежного права различными правовыми системами. Глубокая и всесторонняя разработка проблемы рецепции права, исследование ее значения для современного законодательства различных стран позволят полностью использовать потенциал римского права.
В контексте предпринятого исследования немаловажной проблемой нам представляется проблема влияния римского права на российское законодательство, которая издавна привлекала внимание отечественных ученых-правоведов и являлась предметом оживленных дискуссий. Однако в советский период темой античного правового наследия занимались в основном историки, в работах которых римское право, по большей части, было предметом специального изучения.
Исследования по данной проблеме имеют важное научное и практическое значение, поскольку многие процессуальные институты и догматические категории российской правовой системы восходят к принципам и структуре

оказывать воздействие на межгосударственные отношения. В этом случае соответствующие государства в своей взаимной деятельности (то есть как участники межгосударственных отношений) сообразуются с требованиями, зарождающимися в сфере связей права их стран.
Как уже говорилось, отношения, возникающие на международной арене между национальными правовыми системами, многообразны. Их классификация должна проводиться по двум главным основаниям. Важнейшее из них — социальная сущность правовых систем, между которыми такие связи возникают.
Второе основание для классификации отношений между национальными правовыми системами носит юридический характер. Право одной страны может быть с юридической точки зрения по-разному связано с правом других стран. В зависимости от этого могут быть выделены три типа отношений, причем каждый из них, в свою очередь, может иметь различные формы.
Первый тип отношений складывается в случаях появления в данном праве правовых норм, построенных по образцу норм другой национальной правовой системы. Наиболее наглядной формой этого типа отношений является рецепция, при которой заимствуются целые крупные иностранные законодательные акты (кодексы или иные подобные им законы). Причем история знает немало примеров подобного рода ситуаций, помимо общеизвестного примера с рецепцией римского права. В частности, правовое строительство вновь появившихся социалистических республик после второй мировой войны характеризовалось примерами широкого восприятия почти без изменений многих положений Конституции СССР. Или же пример формирования предельно космополитичного права Турции, воспринявшей в рамках модернизации под руководством своего лидера Мустафи Камаля Ататюрка целые блоки нормативных актов из права западноевропейских стран.
Второй юридический тип отношений связан с одновременным изменением норм права нескольких национальных правовых систем в процессе