Правовая жизнь современной России: проблемы теории и практики

• Автор: Михайлов, Анатолий Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 192 с.

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ
§ 1. Методология исследования правовой жизни
§ 2. Понятие и признаки правовой жизни как особой разновидности социальной жизни
Глава II. ВИДЫ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ
§ 1. Основные классификации правовой жизни
§ 2. Позитивная правовая жизнь: природа и формы проявления
§ 3. Негативная правовая жизнь: природа и формы проявления
Глава III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ПОЗИТИВНОЙ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
§ 1. Сложность и противоречивость современной российской правовой
жизни
§ 2. Правовая политика как средство организации правовой жизни
Библиография
Актуальность темы исследования. В современных условиях среди различных сфер жизнедеятельности российского общества особое место занимает правовая жизнь, ибо социально-экономические и государственно-политические пласты нашей сегодняшней действительности все больше требуют четкого правового регулирования. Это связано с тем, что в настоящее время субъектам важно активнее использовать право для решения насущных проблем, для разрешения разного рода конфликтов. В основе этого лежат непростые процессы, сопряженные с формированием правового государства, с проведением судебно-правовой и административной реформ, по сути, с правовой модернизацией всей страны.
Вместе с тем, в отличие от иных понятий, характеризующих различные формы бытия, категория «правовая жизнь» до последнего времени оставалась практически не изученной. И хотя термин «правовая жизнь» («юридическая жизнь») подчас можно встретить и в литературе XIX века, использовался и используется он как сам собой разумеющийся, без необходимого научного обоснования его природы, особенностей, структуры1.
По нашему мнению, разработка концепции правовой жизни позволила бы под новым углом зрения взглянуть на право, правовую политику, систему и систематизацию юридических актов и процесс их воздействия на общественные отношения; рассмотреть правовые явления в единстве различных аспектов их бытия - институциональном (статическом) и фактически поведенческом (динамическом); понять право как, прежде всего, объективную реальность, как один из важнейших, но не универсальных цивилизованных социальных регуляторов, которым необходимо целесообразно и эффективно пользоваться во многих ситуациях для разрешения тех или иных конфликтов.
Вообще, задача науки заключается не в доказательстве отсутствия различий между явлениями (в этом видится назначение мифологии с ее принципом «все в одном»), а как раз в поиске различий и их отражении в системе понятий. С этим
1 См.: Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления //Государство и право. 2001. № 5. С. 5-13.

связан и интерес к исследованию категории правовой жизни1, смысл обращения к которой заложен в том, чтобы в сфере правовой реальности выделить явления, грани, не отражаемые другими понятиями, находящимися в тени привычных представлений.
При этом, на наш взгляд, следует учитывать специфическую методологическую нагрузку и происхождение понятия «жизнь», его связь с «философией жизни», где ему придается вполне определенный смысл и формируется известная методологическая нагрузка, свойственная неклассической научной традиции: понимание неразрывности субъекта и объекта, полидетерминизм, невозможность элиминации присутствия субъекта в знании об объекте, стремление выразить разнообразными средствами внутреннюю активность, спонтанность, способность самоорганизации и саморазвития осваиваемого субъектом мира, присутствие в нем многого, не укладывающегося в пределы рациональности, невыразимого ее средствами, но фиксируемого или даже угадываемого человеческой интуицией, психикой, культурой2. Правовая жизнь - это комплексная, интегрирующая категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность
Научная и практическая значимость работы выражается в новой для общей теории государства и права постановке проблемы правовой жизни, а именно, показывается, что через выявление и фиксацию юридического значения данного феномена достигается возможность определения общеправового категориального статуса правовой жизни.
Понятие «правовая жизнь» ранее всесторонне не рассматривалось на монографическом уровне. Последовательное решение вопроса о месте категории «правовая жизнь» в юридической науке может существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических феноменов, например, позволит уточнить или даже пересмотреть имеющиеся взгляды на проблему
1 См, например, такие исследования как: Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М, 2000; Демидов А.И, Малько А.В, Саломатин А.Ю, Долгов В.М. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза, 2002; Матузов Н.И. Правовая жизнь и правовая система // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Екатеринбург, 2003 и др.
2 См.: Демидов А.И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. №3. С. 18.

познания, в частности объективного применения методов междисциплинарного исследования, среди которых формально-юридический, системный, диалектический, синергетический, сравнительный, семиотический, аксиологический, герменевтический и другие методы. Методологический урок XX в. заключается в стремлении к сочетанию разных точек зрения, типов методологии, в торжестве «принципа дополнительности», исходящего из признания невозможности осознать и интерпретировать как правовую, так и любую другую жизнь в рамках какого-либо одного метода.
Автор исходит из того, что накопленный в отечественном и зарубежном правоведении опыт должен творчески использоваться и в новых условиях. Необходимо сочетать «вечные» правовые ценности и «преходящие», связанные со спецификой той или иной страны, того или иного периода в развитии общества. «Ибо, как известно, - пишет Н.И. Матузов, - в текущей жизни непрерывно возникают новые реалии, объяснению, которых прежние, застывшие мерки не подходят»1.
Действительно, рассматриваемое понятие «правовая жизнь» дает возможность творчески применить самые различные методы, которые «высвечивают» различные грани сложной правовой жизни российского общества2.
1 Матузов Н.И. Выступление на научно-методологическом семинаре: «Актуальные проблемы методологии юридической науки» // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № I. С. 190.
2 Более подробно о многообразии методологических подходов см., например, материалы научнометодологического семинара Саратовского филиала ГУ ИГП РАН: «Правовая жизнь: подходы к исследованию» // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. С. 171-203.