Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики

• Автор: Струнков, Сергей Константинович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОПРАВОВЫХ СРЕДСТВ
1. Цели и средства в праве: понятие, признаки, виды
2. Процессуально-правовые средства: их особенности и классификация
3. Генезис процессуально-правовых средств в России
Глава II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫХ
СРЕДСТВ В ОТРАСЛЯХ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА:
1. конституционно-процессуальном праве;
2. гражданско-процессуальном праве;
3. арбитражно-процессуальном праве;
4. административно-процессуальном праве;
5. уголовно-процессуальном праве
ГЛАВА III. РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе реформирования российского общества, проведения второго этапа судебной реформы весьма актуальной становится проблема реализации права посредством использования субъектами юридического процесса процессуально-правовых средств.
В последнее время значительно расширился круг нормативноправовых актов с целым набором процессуально-правовых средств -приняты новые Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Процессуально-правовые средства необходимы для обеспечения нормального функционирования материально-правовых норм, гарантируют защиту социально значимых интересов. Названные средства создают оптимальные условия для эффективной работы механизма правового регулирования, укрепляют законность, гарантируют защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Ни одна норма материального права не будет действенна, если нет соответствующих механизмов ее обеспечения.
Без анализа процессуально-правовых средств невозможно объективно оценить состояние механизма правового регулирования, так как в современном демократическом обществе, где высшей ценностью провозглашены права и свободы человека и гражданина именно процессуальные инструменты являются гарантией защиты прав личности.
Названные «инструменты» организуют обеспечительные меры юридического процесса, устанавливают законные рамки государственного принуждения в лице юрисдикционных органов. Именно охранительная природа процессуально-правовых средств позволяет гарантировать высшие ценности демократического общества — права и законные интересы личности.
Кроме того, посредством использования процессуальноправовых средств осуществляется властное воздействие на субъектов юридического процесса, направляет их на определенное должное поведение, закрепленное в нормах процессуального права.
Несомненно, об уровне развития демократического общества невозможно судить только по содержанию материального права. Действенность любой правовой системы, цивилизованность общества, авторитет государства зависит не столько от закрепленных в законе норм, сколько от эффективности механизма реализации норм права, в том числе от процессуально-правовых средств.
Процессуально-правовые средства, используясь в различных отраслях процессуального права - конституционного, гражданского, уголовного, арбитражного, административного, становятся реальной научной проблемой, которая должна решаться на уровне общей теории права. Долгое время процессуальные механизмы исследовались на уровне отраслей процессуального права. Назрела потребность в создании теории процессуально-правовых средств.
Исследование процессуально-правовых средств сквозь призму общей теории права позволит избежать многих противоречий, существующих в различных отраслях процессуального права.
Научная и практическая значимость работы. Проблема процессуально-правовых средств, их своевременного и

же системы - административной юстиции31, что подтверждается современными исследованиями32.
H.H. Полянский рассматривает гражданский и уголовный процессы как самостоятельные дисциплины в рамках одной науки процессуального права. Уголовный и гражданский процессы не могут быть разрабатываемы в отрыве друг от друга; успешная разработка общих для уголовного и гражданского процессов понятий, принципов, институтов, средств требует сосредоточения усилий представителей обеих дисциплин: при построении
уголовного и гражданских процессов должны быть учитываемы связывающие их элементы33.
Видный дореволюционный ученый-процессуалист В.А. Рязановский отслеживает истоки развития идеи единства процесса: Бауэр («Kein Theil des Criminalrechts, sondern ein Theil des Processrechts» - Lehrbuch d. Strafrechtswissenschaft, 1827г.), Рудольф Иеринг «Борьба за право» (на русском языке опубликована в 1874 г.), в 1877 г. выходит его не менее значимая книга «Цель в праве», где отчетливо виден подход к судопроизводству с позиций единства процесса34.
31 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства, т. 1., М., 1910, С.4.
52 См.: Старилов Ю.Н. Административная юстиция, М., 2001; Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Административная юстиция и административное судопроизводство в РФ. М., 2001; Тихомиров Ю.А., Хангельдыев Б.Б., Терещенко JI.K. и др. Концепция развития административного и административно-процессуального законодательства. - в кн.: Концепция развития российского законодательства. М., 1998. С. 55.
33 См.: Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 228.
34 См.: Рязановский В. А. Единство процесса. Вступит, статья М.К. Треушникова. М., 1996.