Право на защиту чести и достоинства: соотношение права и морали

• Автор: Сидоров, Вадим Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ
ПРАВА И МОРАЛИ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ПРАВОВОГО
ГОСУДАРСТВА
1.1. Понятие права. Типы правопонимания
1.2. Государство: мораль и право
1.2.1.Культурный (моральный) генезис субстанционального
ЭЛЕМЕНТА СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА
1.2.2. Модернизация и постмодерн: право, политика, культура
1.3. Соотношение морали и права в контексте исторической
обусловленности политико-правовых доктрин
1.3.1. Легистская доктрина соотношения морали и права в
государственном регулировании общественных отношений
1.3.2. Естественно-правовая доктрина соотношения морали и
права в государственном регулировании общественных
ОТНОШЕНИЙ
1.3.3. Либертарно-правовая доктрина соотношения морали и
права в государственном регулировании общественных
отношений
1.4. Конституционное соотношение права и морали в
государственном регулировании общественных отношений в
Российской Федерации
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЧЕСТИ. ДОСТОИНСТВА И
ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
2.1. Общие положения
2.2. Конституционно-правовая защита чести и достоинства
2.3. Гражданско-правовые и уголовно-правовые основы и
МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: СХОДСТВА и ОТЛИЧИЯ
ГЛАВА 3. ЗАШИТА ПРАВА НА ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ОТ
КЛЕВЕТНИЧЕСКИХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ В РФ
3.1. Общие положения
ГЛАВА 4. ИНСТИТУТ ДИФФАМАЦИИ В СТРАНАХ ОБШЕГО
ПРАВА
ГЛАВА 5. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
ТОЛКОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
КЛЕВЕТЫ В РФ
ГЛАВА 6. ПРАВОЗАШИТНАЯ ДОКТРИНА В ОБЛАСТИ
ЗАШИТЫ ЧЕСТИ. ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
ОТ КЛЕВЕТНИЧЕСКИХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ. ПРАКТИКА
ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
Настоящее исследование представляется актуальным по следующим причинам.
С началом государственно-правовых преобразований судебные разбирательства, связанные с защитой чести и достоинства от клеветнических посягательств, стали одними из наиболее распространенных в современной России. Несмотря на то, что на слуху находится только малая толика данных дел, связанных в основном с известными публичными лицами: политиками, артистами и т.п., как показывает практика, помимо них существует огромное количество судебных дел на среднем и низовом уровне, сокрытых от глаз широкой общественности.
Можно утверждать, что судебная защита чести и достоинства в форме исков против клеветы становится своего рода модной тенденцией не только среди известных публичных лиц, но и среди многих предпринимателей, просто рядовых граждан.
Однако подобный всплеск активности и интереса к институту диффамации, к проблематике правовой защиты чести и достоинства на практике порождает ряд проблем.
В первую очередь возникает закономерный вопрос о готовности российского правового поля к надлежащему регулированию данных правоотношений и должной охране таких правовых благ как честь, достоинство и деловая репутация. Несмотря на то, что в наши дни уже фактически запущен маховик судебных разбирательств по защите

^ тельно есть значительная доля истины. Ведь нашумевший успех европейских крайних правых в начале XXI века объясняется ничем иным как политикой этих самых “эксплуататорских” классов, которые во второй половине XX века миллионами завозили в свои государства иммигрантов, предпочитая дешевую рабочую силу социальной ответственности перед требовательными национальными рабочими.
Однако это, конечно же, не вся правда. Ведь опять же, в этом случае было бы непонятно, почему “эксплуататорам” всего мира изначально не образовать “глобальное эксплуататорское государство”? Но, оказывается, что помимо чисто социальных и классовых факторов не меньшее значение в политике имеет “аффективная”, подсознательная идентичность людей, образующих органично-единые человеческие коллективы поверх классовых и имущественных различий.
В этой связи совсем немаловажно, какое именно “население” вы-Ф ступает в качестве одного из государствообразующих элементов, а равно и то, в каком соотношение оно находится с другим подобным элементом - “территорией” государства.
Итак, качество и состав “населения” в значительной степени обуславливают специфику государства. А значит, вместо термина “население”, обозначающего как бы объект воздействия “власти”, более уместным был бы иной термин, определяющий отношение к этому фактору, если не как к субъекту, то по крайней мере как к субстанции любого государства.
В.А.Четвернин считает, что “именно нация представляет собой субстанциональный элемент государства”36, тогда как публичная власть является его “институциональным элементом”.
С точки зрения права, основной задачей государства является защита прав и свобод человека и гражданина.
36 Четвернин В.А. Субстанциональный элемент государства // Феноменология государства. Сборник статей. Вып.1. Теория и реалии государственности. М.,
2001. С.9.