Нравственно-правовой нигилизм : Генезис, сущность, формы

• Автор: Лушина, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 202 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования нигилизма
как социально-психологического явления
§ 1. Нигилизм, как социальное и правовое явление:
генезис формы и содержания
§ 2. Категории «право» и «закон» в контексте проблемы
правового нигилизма
§ 3. Соотношение права и нравственности в контексте
проблемы нравственно-правового нигилизма
Глава II. Формы проявления нравственно-правового
нигилизма в российском государстве и обществе
§ 1. Правовая составляющая нравственно-правового
нигилизма: формы проявления и классификация
§ 2. Нравственная составляющая нравственно-правового
нигилизма: понятие, сущность, формы проявления
§ 3. Социальные последствия и пути преодоления
нравственно-правового нигилизма в России
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования. Правосознание российских граждан крайне деформировано, неустойчиво и эклектично, - отмечают авторы курса по общей теории государства и права, - ибо в нем, с одной стороны, множество устаревших стереотипов, не отвечающих более роли и назначению права в современном механизме социального регулирования, с другой стороны - многочисленные веяния новейших тенденций, в большинстве своем популистски отражающих характер нашего “смутного” времени и субъективные умонастроения различных слоев населения
Однако даже в этом множестве противоречивых умонастроений, позиций и мнений в последние годы рельефно проявляет себя достаточно острая, если не сказать тотальная, социальная проблема нравственного и правового нигилизма, все чаще и чаще обозначающая себя в качестве негативного, разрушительного по сути, социально-правового феномена, подрывающего устои стабильности и правопорядка в государстве и обществе.
Анализ официальных, нормативных и специальных литературных источников также свидетельствует о том, что категории “нравственный” и “правовой нигилизм” постепенно превратились в одно из тех “расхожих” понятий, которые все чаще используются в публицистическом, официальноделовом, политико-дипломатическом, правовом или бытовом лексиконе.
Между тем, завоевав необычайно широкую популярность, названное понятие, - отмечает К.Г. Федоренко, - остается в отрыве от самого явления, вне должного и всестороннего анализа своих свойств, объективных форм выражения, роли и значения в сложном механизме государственной и общественной жизни 2. Это же обстоятельство констатируют Н.И. Матузов и
1 См.: Матузов Н.И. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т./ Под ред. проф. М.Н. Марченко. - Т. 2. - М.: Изд-во “Зерцало”, 1998 - С. 400.
2 См.: Федоренко КГ. Правовой нигилизм// Дисс... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2001.-173 с.

A.B. Малько, справедливо указывающие на то, что комплексно и всесторонне проблема правового нигилизма “...в учебной литературе по теории государства и права до сих пор не рассматривалась. В научном плане она также в должной мере пока не исследована” '. В итоге необходимое, операциональное и строго научное понятие (определение) правового нигилизма в обыденном или деловом обороте все более “обрастает” художественнопублицистическими эпитетами: “вопиющий”, “неослабевающий”, “элитарный”, “нравственный”, “политический”, “языковый” и т. п.
Если суммировать многообразие мнений, высказанных по поводу тех или иных проявлений правового нигилизма, то в настоящее время ядро их понятийных конструкций включает в себя следующие формулировки: правовое отчуждение; особый тип восприятия действительности и ее оценки; отрицание ценности всего сущего, ценности смысла, какой-либо направленности изменений в мире; пренебрежительное и неуважительное отношение к требованиям закона, дефект правосознания; скептическое, равнодушное или негативное отношение к праву, неверие в его потенциальные возможности решать социальные проблемы; «устойчиво-пренебрежительное» или иное негативное отношение к праву; «негативно-отрицательное», неуважительное отношение к праву, законам, нормативному порядку 2.
Верно отражая те или иные стороны нигилизма как многогранного идейно-психологического феномена, названные подходы, тем не менее, не дают цельного, комплексного и адекватного представления об истинных свойствах, сути и содержании данного социального явления, позволяющего точно идентифицировать разные формы его проявления в общественной жизни, всесторонне исследовать причины возникновения и функционирования, взаимосвязи с другими социальными явлениями.
1 См.: Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права.- М., 2001. - С. 252.; Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии тава.- 2003. - С. 143-186; и др.
Подробнее об этом см.: параграф 1 главы 1 наст, работы.

ношениях между отдельными лицами, так и в отношениях между народами» .
Не выдержав испытания временем, названные идеологические штампы рухнули под воздействием «перестроечных» и «постперестроечных» процессов в нашей стране периода конца 80-х начала-середины 90-х годов, остро обнаживших весь комплекс проблем, связанных с пренебрежением к праву. Длительное кризисное состояние российского общества, растущая социальная напряженность, постоянная экономическая нестабильность, региональный сепаратизм, все более возрастающая сложность криминогенной обстановки, морально-психологическая неустойчивость общества, отчуждение власти от населения не только способствуют проявлению, ранее скрытых форм правового и нравственного нигилизма, но и постоянно воспроизводят и приумножают качественно новые его формы. Расхлябанность власти и населения, всеобщий произвол, своеволие и непорядок во власти, извечная коррумпированность чиновников, полное игнорирование в общественных отношениях нравственных, правовых и иных социальных регуляторов, как отмечают авторы академического курса по общей теории права, достигли критической точки, за которой начинаются стихия, хаос, разлад 2.
В данной связи проблема борьбы с нравственным и правовым нигилизмом за последние годы объективно приобрела характер угрозы национальной безопасности, на что правомерно обращается внимание в Указе Президента РФ от 10 января 2000 года № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» 3.
В данной связи, как правильно указывает К.Г. Федоренко, как в научном, так и в практическом ключе необходим комплексный теоретико-
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза - М., 1971.-С. 119.
2 См.: Матузов Н.И. Общая теория государства и права/ Под ред. проф. М.Н. Марченко. - Т. 2. - С. 408-409; Романовская В. Б. Репрессивные органы в России XX века. Моногоафия. - Н. Новгород: Изд-во «Арника», 1996. - 278 с.
См.: Указе Президента РФ от 10 января 2000 года № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2. - Ст. 170.