Конституция РСФСР 1918 г. : Историко-правовое исследование

• Автор: Плотников, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Конституционный процесс в России
в конце 1917 - начале 1918 г.г
1.1. Парламентская и советская модели переустройства России
1.2. Правовой нигилизм в массовом сознании и его социальные корни
1.3. Государственно-правовая необходимость принятия
Конституции РСФСР 1918 года
Г лава 2. Разработка и правовое закрепление основ
нового общественного и государственного строя
2.1. Конституционное оформление механизмов власти:
замыслы и реальность
2.2. Избирательное право и избирательная система
по Конституции РСФСР 1918 года
2.3. Права человека: утверждение и реализация принципов «революционной целесообразности»
и «революционной законности»
2.4. Поиск новой формы национально-государственного
устройства России
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования.
Следствием политического и экономического кризиса, сложившегося осенью 1917 года в России, явились события, коренным образом изменившие ход развития российской государственности.
Власть перешла в руки политических сил левой ориентации, среди которых лидирующее положение занимала партия большевиков. На II Всероссийском съезде Советов в конце октября 1917 года было юридически оформлено свержение старой власти и утверждение нового политического режима. Декреты съезда стали правовой базой для различных отраслей права.
Вместе с тем, началась интенсивная разработка нового конституционного законодательства, важнейшим этапом которой стало принятие Конституции РСФСР 1918 года.
Разработка темы диссертационного исследования диктуется потребностями государственно-правовой и исторической науки: необходимо изучить и оценить с современных позиций опыт Конституции РСФСР 1918 года, закрепившей основы Советского государства.
Особую актуальность приобретает рассмотрение данной темы в условиях, когда идет переоценка политических, правовых, идеологических, экономических и других аспектов советской государственности, когда исследователи преодолевают мифологизацию советской истории. Тенденциями советской историографии Конституции РСФСР 1918 года, подвергшимися наибольшему пересмотру в последнее время, являются: преобладание политического, а не правового подхода к оценкам Конституции, политическая ангажированность выводов, связанных с ее сущностью и историческим значением, недостаточное отражение альтернативных мнений, существовавших в период разработки Основного Закона. Состояние исто-

риографии актуализирует необходимость нового комплексного исследования первой советской Конституции.
Актуальность темы исследования подчеркивается также тем, что наше общество совсем недавно, в начале 90-х годов, столкнулось с теми же проблемами, что и стояли в период разработки Конституции РСФСР 1918 года, - создания принципиально новой, радикально отличающейся от прежней государственности, и законодательного оформления ее важнейших принципов и основ.
Ряд идей, высказанных в ходе разработки первой советской Конституции, не утратив своей актуальности для современной российской государственности, могут быть востребованы новейшим конституционным законодательством Российской Федерации.
Степень разработанности проблемы. Историография Конституции РСФСР 1918 года начала складываться сразу после ее принятия. В качестве первых исследователей Конституции выступили Н. Глебов, Н.К. Крупская, В.И. Ленин, Ю.М. Стеклов, П.И. Стучка, М.А. Рейснер, С.Н. Драницын1. Основное внимание в своих работах они уделили не юридическим тонкостям принятой Конституции, а разъяснению ее положений и принципов широким народным массам. В условиях, когда основная часть населения страны была юридически неграмотна, это имело особое значение.
В 20-е годы выходят первые научно-исследовательские работы о Конституции РСФСР 1918 года. М. Владимирский в своей работе анализирует практику советского строительства после принятия Конституции, проблемы
1 См.: Глебов Н. Наш Основной Закон. Разъяснение Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. - М., 1918; Крупская Н.К. Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. - М., 1918; Ленин В.И. Советская конституция // Поли. собр. соч. - Т.37. - С. 282-291; Стеклов Ю.М. Конституция Советской Республики. - М., 1919; Он же. Год борьбы за социальную революцию. В 2-х ч. 4.1.- М., 1919.; Стучка П.И. Конституция РСФСР: в вопросах и ответах. - М.- Л., 1919; Рейснер М.А. Основы Советской Конституции. - М., 1920; Драницын С.Н. Конституция СССР и РСФСР в ответах на вопросы. - Л., 1924.

ян, уверяю вас, ... раз в 1000 левее Черновых и Церетели, раз в 100 левее нас. Поживете - увидите»1.
Причины, которые повлияли на формирование советской политической системы после октября 1917 года, состояли в следующем:
1) марксизм, которым руководствовались большевики, ориентировал их на классовую борьбу и «диктатуру пролетариата»;
2) сам факт революции, втянувший в политику непролетарские слои населения;
3) война и разорение, потребовавшие усиления роли государства и его влияния на все без исключения стороны жизни;
4) минимум условий для социалистического строительства, что возлагало именно на государство и его госаппарат решение всех социально-экономических задач;
5) социально-классовая структура России, где рабочий класс составлял такое меньшинство, которое не имело шансов победить в революции и потому в союзники себе выбрало крестьянство, как позже было уточнено -беднейшее крестьянство. Также наиболее характерной чертой этого периода было интенсивное поглощение государством всех других элементов политической системы общества.
Анализируя причины, по которым парламентаризм не устраивал основоположников научного социализма, было бы наивным полагать, что единственно склонностью депутатского корпуса к коррупции и превращением парламентских бдений в пустопорожние говорильни. Такими пороками как страдали представительные учреждения всех народов и во все времена, так и будут, надо полагать, страдать. Принципиально важнее другое, - воинствующая несовместимость представлений о пролетарско-классовых интересах с идеей разделения властей, лежащей в основе концепции парламентаризма. Несовместимость, прежде всего, в социаль-
1 Ленин В.И. На зубок новорожденному ... «новому» правительству // Пол. собр. соч. - Т. 32. - С. 35.