Понимание права в советской юридической науке : 1917-1938 гг.

• Автор: Тихоновский, Фёдор Иванович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

ОГДАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Понимание права как гносеологическая (теоретико
методологическая) проблема теории права и государства
§ 1. Понятие правопонимания как философско-правовая
категория
§ 2. Понятие права как системообразующий элемент научной
методологии правопонимания
§ 3. Основные этапы развития правопонимания в советской юридической
науке (1917 - 1938 гг.)
ГЛАВА 2. Зарождение и становление марксистско-ленинской общей
теории права как отрасли знания (1917-1921 гг.)
§ 1. Возникновение марксистской доктрины права как основы
общетеоретической юридической науки
§2. Проблема пролетарского права
ГЛАВА 3. Развитие марксистско-ленинской общей теории права в период
с 1921 г. по 1931 г
§ 1. Проблема классовости права
§ 2. Формирование предмета, системы и метода марксистско-ленинской
общей теории права
§ 3. Поиски решения проблемы взаимодействия права и экономических
отношений в науке советского права 20-х гг
ГЛАВА 4. Формирование единой марксистско-ленинской концепции
права (1931 - 1938 гг.)
§ 1. Развитие общей теории права в годы завершения строительства основ
социализма
§ 2. Определение «нормативного» подхода к праву
Заключение
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие изменения в нашем обществе, связанные с реформированием политической и правовой систем общества, требуют более глубокого осмысления роли правопонимания. Исследование генезиса правопонимания важно не только с гносеологических, но и исторических позиций. В процессе углубления исследований обнаруживаются новые подходы к изучению существа права, исторически изменяется оно само, и развитие его понимания следует за этими изменениями.
В настоящее время ведётся интенсивная правотворческая работа: принято значительное количество новых нормативных правовых актов, и поэтому очень важно, какими представлениями о праве руководствуется законодатель в своей правотворческой деятельности. Осознание того, что право имеет различные формы бытия, позволит лучше понять правовую материю в целом и прогнозировать её развитие.
Автор полагает, что имевшие место попытки перечеркнуть советский период в российском правовом развитии ошибочны и непродуктивны, ибо едва ли возможно понять и объяснить то, что происходило в девяностые годы XX века и происходит сегодня в российской правовой системе без учёта первоначального состояния реформировавшихся юридических институтов и понятий, которые складывались в советское время. К тому же нынешняя правовая система России далеко не полностью утратила связь с советским правом: продолжает действовать часть советского законодательства, хотя уже и очень незначительная; сохраняется преемственность в некоторых подходах и концепциях.
Предметом настоящего исследования не случайно избран первый период становления и развития советской юридической науки, так как он наиболее интересен с теоретической и методологической точек зрения. Это был переходный период (от капитализма к социализму), сопоставимый с переходным периодом от социалистической к рыночной экономике, который Россия пережила в эпоху
рыночных реформ. Это - время поиска, концептуального разнообразия, споров, экспериментаторства, проб и ошибок.
Первые годы Советской власти были временем решительных революционных преобразований во всех областях жизни и построения основ социализма. В юридической науке утверждалась марксистско-ленинская методология, закладывался теоретический фундамент для развития принципиально новой системы юридических наук. В работах тех лет содержится немало ошибочных положений и субъективистских оценок, опыт преодоления которых заслуживает должного анализа.
Теоретическое наследие советских учёных-юристов 20-х и первой половины 30-х гг. в постперестроечные годы стало использоваться современными юристами в целях дискредитации советского права и советской юридической науки, модным стало нивелировать вклад, внесённый советскими юристами в развитие отечественной теории права. Между тем, рассматриваемый настоящим исследованием период характеризуется значительным количеством интересных и оригинальных концепций правопонимания, позволяющих лучше и глубже понять право как многогранный и самобытный феномен.
Необходимость осмысления права как сложного, многоаспектного социального феномена, выявления взаимосвязей права с явлениями глубинного пласта социального целого, позволяющего развивать представления о различных сторонах механизма возникновения, становления, функционирования и придания правовой формы общественным отношениям обусловили актуальность постановки проблемы права, при которой нормативное правопонимание вступает существенной, но не единственной теоретической конструкцией, имеющей практическое значение для формирования современной отечественной юридической науки.
Указанные обстоятельства делают актуальной тему диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Правопониманию в советской юридической науке всегда уделялось достаточно серьёзное внимание, в том числе в работах таких учёных-

Исторический подход к общественным явлениям позволил К. Марксу раскрыть общие закономерности развития буржуазного права. Рассматривая эволюцию рабочего законодательства как результат классовой борьбы пролетариата и буржуазии, он прослеживает, как правовые формы насильственного внедрения капиталистических производственных отношений с их упрочением заменяются иными, представляющими собой юридическое выражение экономических методов' принуждения. Раскрывая классовую сущность буржуазного права, его активную роль в упрочении капиталистических материальных общественных отношений, К. Маркс, наряду с анализом источников права, обобщил обширный материал судебной и административной практики, прослеживая в юридических требованиях рабочих зародыши пролетарского правосознания.
В «Критике Готской программы» на материале отраслей права, регулирующих распределение продуктов (гражданское, трудовое право) К. Маркс наметил общие тенденции развития права после социалистической революции. При первой фазе коммунизма в собственность отдельных лиц могут перейти лишь предметы потребления, которые распределяются по труду. Это обусловливает новое качество права, однако «равное право в одном отношении всё ещё ограничено буржуазными рамками»1 - равная мера применяется к неравным индивидам. Судя по пояснениям К. Маркса, слова о «буржуазном праве» при социализме не означают допущения наличия при социализме буржуазного по сущности права, а лишь то, что принцип формального равноправия, который лежит в основе всей буржуазной юридической системы, воспринимается и социалистическим правом, но уже в качестве реального принципа. В буржуазном обществе налицо противоречие между юридическим равноправием и фактическим неравенством. При социализме это противоречие снимается - «принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу»2. Лишь на высшей фазе коммунистического общества «можно будет совершенно преодолеть узкий
1 Маркс К. Критика Готской программы // К. Маркс, Ф. Энгельс.- Соч. - Изд. 2-е. - М., 1961. - Т. 19. - С. 19.
2 Там же.