Злоупотребление правом как правовая категория : Вопросы теории и практики

• Автор: Зайцева, Светлана Геннадиевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
( ГЛАВА 1. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ВОПРОСЫ ТЕРМИНОЛОГИИ
1.1. Роль и место понятия «злоупотребление правом» в Российской правовой действительности
1.2. Семантика юридического термина «злоупотребление правом»
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ
2.1. «Индивидуальное нормативно-инструментальное ' мышление» в механизме злоупотребления правом
2.2. Пределы осуществления права, применительно к проблеме злоупотребления правом
2.3. «Легальная видимость» как характеристика внешней стороны ситуаций со «злоупотреблением правом»
ГЛАВА 3: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ КАК КОМПОНЕНТ НОРМАТИВНОЙ СИСТЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Трансформация правовой категории «злоупотребление правом» в категории права
3.2. Способы противодействия проявлению феномена «злоупотребление правом» в реальной жизни ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена реформированием, всех сторон жизни современного российского общества, в котором происходят интенсивные качественные преобразования, связанные с изменением характера отношений общества и государства, повышением роли правовых начал в функционировании всех сфер общественной жизни, меняющимся отношением к праву и его возможностям.
Характерной чертой быстротекущих процессов, происходящих в современном российском обществе является то, что юридическая практика зачастую опережает появление конкретных предложений и рекомендаций, выработанных правовой наукой на основе выявления наиболее существенных, устойчивых, повторяющихся объективных внутренних связей тех или иных явлений объективной действительности.
Совершенно понятно, что недостаточная взаимосвязь и взаимообусловленность правовой теории и практики приводит в частности к тому, что правоприменители вынуждены оперировать такими юридическими понятиями и конструкциями, смысл которых неоднозначен, что в свою очередь вносит рассогласованность в надлежащее функционирование правового механизма.
Общеизвестно, что достижение стабильности, упорядоченности существующих общественных отношений и обеспечение их дальнейшего поступательного развития невозможно без учета особенностей различных юридических явлений. Одним из таких правовых феноменов, создающих серьезные препятствия на пути построения единого правового пространства выступает злоупотребление правом.
Именно по причине того, что с одной стороны, злоупотребление правом не является каким-то специфическим, абстрактным понятием - это явление, которое сегодня пронизывает все сферы социальной жизнедеятельности, непосредственно влияет на состояние законности и правопорядка в обществе, а с другой -что имеющиеся теоретические концепции недостаточно точно передают основную суть этого объективно существующего феномена правовой жизни, перед лицом которого люди часто чувствуют себя бессильными и беззащитными, считаем, что своевременность и социальная значимость темы выбранной для проведения научного исследования не должны вызывать сомнений.
Степень разработанности темы. Нельзя не сказать о том, что в юридической литературе проблема злоупотребления правом имеет давнюю историю. Только анализ последних крупных научных работ В.И. Емельянова (2001), A.A. Малиновского (2002), А.И Муранова (1999), O.A. Поротиковой (2002), Т.С. Яценко (2001), в которых наиболее полно прослежена эволюция взглядов на данную проблему позволяет заключить, что эта проблема обсуждается в юридической литературе России с начала XX века1.
Так же следует отметить, что после введения в современное российское законодательство единого юридического термина «злоупотребление правом», посредством его закрепления в тексте ст. 10 ГК РФ, можно с полным основанием утверждать, что интерес к данной проблеме обрел «второе дыхание» о чем свидетельствует большое количество отдельных работ и научных статей, в частности, вышедших из-под пера таких крупных ученых
1 См. также: Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,

O.A. Поротикова, специально изучавшая проблему злоупотребления субъективным гражданским правом, считает, что «злоупотребление гражданским правом есть особый вид гражданского правонарушения»1. По ее мнению, «особенность его связана с использованием для причинения вреда субъективного права», и «именно это обстоятельство накладывает отпечаток на юридическую характеристику состава злоупотребления»2.
Повторимся, что мы в корне не согласны с характеристикой феномена «злоупотребление правом» как правонарушения, а тем более с перечислением отдельных видов различных правонарушений, приводимых в вышеуказанной работе в качестве форм, по словам автора - «этого деяния»3.
Поскольку позицию, занимаемую нами, мы будем доказывать и обосновывать на протяжении всей работы, не считаем возможным приводить здесь отдельные замечания, дабы не нарушить логику изложения.
Что касается научного труда Т.С. Яценко, посвященного шикане как правовой категории гражданского права, и содержащего большой объем интереснейшего исторического материала, то отметим, что автор так же защищает тезис о том, что «шикана как
С. 27-33.
1 Поротикова O.A. Злоупотребление субъективным гражданским правом: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2002. С. 188.
2 Поротикова O.A. Указ. соч. С. 188.
См. Поротикова O.A. Злоупотребление субъективным гражданским правом: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2002. С. 188-193.