Конституционно-правовая мысль дореволюционной России (1730 - 1883 гг.) : историко-правовое исследование

• Автор: Самигуллин, Марат Венирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 229 с. : ил.

Глава 1 Конституционно-правовая мысль как элемент конституционализма и
составляющая правовой идеологии
§ 1 Понятия конституционализма
§ 2 Истоки конституционализма и периодизация его развития
§ 3 Идеологический аспект конституционализма. Основные направления
конституционно-правовой мысли дореволюционной России
Глава 2 Конституционно-правовая мысль дореволюционной российской
интеллигенции
§ 1 Консервативно-националистическое течение
§ 2 Конституционно-правовые идеи просветителей
§ 3 Революционно-демократическое течение
Глава 3 Российский либеральный конституционализм: правительственные
конституционно-правовые проекты
§ 1 Дворянский конституционализм
§ 2 Проекты первой половины XIX века
§ 3 Проекты 50-70-х годов XIX века
§ 4 Влияние дореволюционной российской конституционно-правовой
мысли на развитие государственности в зарубежных странах
Заключение
Библиография
Приложения
Приложение № 1 Конституция мира
Приложение № 2 Биография мыслителей
Приложение № 3 Хроника становления и развития Конституционноправовая мысль дореволюционной России. (1730—1883гг.)

Актуальность темы исследования. В юриспруденции советского периода тема конституционализма освещалась недостаточно и при этом крайне односторонне. Это обусловлено тем, что официальная правовая доктрина, сориентированная на классовый подход, была сильно политизирована и идеологизирована. Считалось, что идея полновластия Советов несовместима с конституционализмом, разделением властей, парламентаризмом и т. д. В постсоветский период ситуация изменилась. Распад Союза ССР, тоталитаризма в странах социалистического лагеря, обновление всех сторон социальной жизни вследствие смены системы ценностей и принципов привели к тому, что многие идеологемы стали пересматриваться; появились работы (статьи, монографии), в которых отношение к конституционализму уже иное, чем прежде.
Однако под флагом деидеологизации и деполитизации всех сторон социальной жизни наметились две крайности: с одной стороны, стало отметаться все, что было наработано в отечественной юриспруденции, включая советский период ее истории, с другой стороны, стала формироваться новая идеология, которая, порой мимикрируя под науку, в какой-то своей части начала воспроизводить старые ошибки. Эти две чрезвычайно опасные для науки тенденции стали особо опасными в отношении к конституционализму, поскольку при кажущейся абстрактности вопросов, охватываемых конституционно-правовой проблематикой, они глубоко жизненны и исключительно остры. Отсюда
- теоретическая и практическая актуальность темы исследования.
С теоретической стороны актуальность темы обусловлена, прежде всего, тем, что на протяжении длительного времени конституционно-правовая проблематика остается в центре внимания широкой общественности, политических и государственных деятелей, государственных и муниципальных служащих, молодежи, особенно студенческой. При этом на сегодня нет достаточных оснований для того, чтобы считать, что эта проблематика в ближайшем и обозримом будущем будет оттеснена на периферию общественного, в частности, правового сознания. Более того, в современных условиях достаточно много данных, говорящих в пользу того, что конституционно-правовая проблематика, компенсируя беспомощность обществоведения, основанного на стереотипных представлениях о социальном и правовом развитии, выдвигается на передний план, приобретая общетеоретическое звучание и мировоззренческое значение. Между тем, политико-правовая дискуссия конца 1980 - начала 1990-х годов о конституции показала, что граждане России слабо осведомлены о состоянии и развитии отечественной конституционно-правовой мысли. А это затрудняет выбор верных ориентиров, социальных ценностей в сложном хитросплетении событий, фактов, идей, концепций, доктрин, что, в свою очередь, не лучшим образом сказывается на качестве и уровне жизни. Кроме того, развитие отечественной конституционно-правовой мысли на рубеже XVIII-XIX веков было сопряжено с расколами и разновекторным идеалотворчеством. В последующем, особен-

С точки зрения теории и практики важен анализ всех компонентов конституционализма, взятых в единстве, различии и взаимодействии.
4). На сегодня мировое сообщество накопило богатый опыт формирования системы конституционализма. А это значит, что конституционализм - феномен, имеющий общечеловеческое, общецивилизационное значение. Сказанное, однако, не означает, что конституционализм - такое нечто, что полностью унифицирует устройство и деятельность всех государств без учета их особенностей. Напротив, поскольку каждое государство отличается определенной спецификой, особенностями национального, исторического, политического, идеологического, культурологического, экономического и другого характера, то это детерминирует необходимость и возможность создания собственной модели конституционализма.
Познание зарождения и исторического пути становления и развития конституционализма в любой стране предполагает изучение большого объема материала. Но на каком-то этапе научного познания всегда возникает проблема периодизации. Эта тема ныне особенно актуальна применительно к России, которая, по мнению отдельных мыслителей, в частности историков, оказалась в роли «догоняющей» страны.
5). В конституционном развитии России могут быть выделены три крупных этапа: досоветский (имперский), советский и постсоветский (федеративный) периоды. Стадий же больше, так как на каждом этапе их несколько. Для правильного понимания и объяснения конституционного развития России очень важно разграничить сферы публичного права и частного права. Но это своего рода сверхзадача, решить ее непросто, так как Россия, ее правовая система, взятая, в частности, в разрезе конституционализма, развиваются не в вакууме, а в конкретных условиях, в реальной исторической среде, находясь под воздействием самых различных факторов. Нуждается в анализе конституционно-правовая мысль России