Возникновение и развитие доверительной собственности в Англии и США

• Автор: Жданов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 180 с.

Раздел I. ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В СРЕДНЕВЕКОВОМ ПРАВЕ
АНГЛИИ
Глава 1. Истоки use в английском праве
Глава 2. Use и право Справедливости в XIV - начале XVI вв
Глава 3. Statute of Uses 1535 г. и инкорпорация use в Общее право
Глава 4. Влияние особенностей Общего права на развитие use
Раздел II. РАЗВИТИЕ ТРАСТА В АНГЛИИ И США В XVII - НАЧАЛЕ XX ВВ
Глава 1. Возникновение траста и его основные особенности
Глава 2. Институт трастовых фондов в XVII - XVIII вв
Глава 3. Императивные трасты в XVH-XVIII вв
Глава 4. Основные тенденции развития траста в XIX - начале XX вв..132 <
Раздел III. ТРАСТ И ДОКТРИНА СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В АНГЛИИ И
США В НОВОЕ ВРЕМЯ
Глава 1. Проблема определения траста
Глава 2. Право Справедливости и доктрина судебного прецедента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Доверительная собственность занимает сегодня одно из важнейших мест в правовых системах стран Общего права, прежде всего, Англии и США. Такая оценка связана, во-первых, с тем, что доверительная собственность является одним из базовых институтов правовых систем стран Общего права, и, во-вторых, с тем, что ни среди вещно-правовых, ни среди обязательственных конструкций стран континентальной правовой семьи нельзя подобрать отношений, идентичных доверительной собственности. Поэтому она может служить ключом к пониманию многих отличительных черт и эволюции правовых систем Англии и США, остававшихся незамеченными или труднообъяснимыми, что особенно важно в период наметившейся гармонизации правовых систем разных стран в условиях интеграции мировой экономики, развития экономических, культурных и иных связей между народами. Несмотря на важную роль доверительной собственности, ее определение остается крайне спорным моментом. Например, в России доверительная собственность традиционно понимается как правовой институт, «где одно лицо является собственником имущества, отчужденного ему другим лицом для определенных целей, указанных отчуждателем. Приобретатель - он является доверительным собственником - использует приобретенное имущество не совсем свободно, а только в соответствии с целями, указанными учредителем (отчуждателем). Он осуществляет свое право не для себя, а для других лиц - выгодоприобретателей»
Такова в наиболее общем виде схема доверительной собственности, которая использовалась в странах Общего права для самых различных целей. Однако эта схема мало помогает в определении природы доверительной собственности и ее места в правовых системах стран Общего права. В юридической литературе обычно утверждается, что доверительная собственность -это всеобъемлющий институт, пределы использования которого сложно определить.2 Юристы Общего права всячески поддерживают такое «мистическое» восприятие доверительной собственности, утверждая, что этот институт применяется для неограниченного количества целей. Вместе с тем потребности
1 Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965. С.З.
2 См. напр.: Безбах В.В. Доверительная собственность // Советская юстиция. 1992. № 5. С. 10.
современной юридической науки и практики, вызванные в частности интернационализацией торгового оборота, все чаще требуют определить конкретные пределы использования траста,3 что невозможно без развернутого исследования'истории доверительной собственности и выявления всех ее основных функций в странах Общего права.
Целью настоящей работы является исследование истории развития института доверительной собственности в Англии и США, где этот институт получил наиболее широкую разработку, путем систематизации и критического анализа исторических фактов, а также выявление новых факторов и тенденций в развитии института доверительной собственности в этих странах. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
• анализ развития двух исторических форм института доверительной собственности - use и траста;
• изучение функций и исторической роли каждой из форм доверительной собственности путем их сопоставления с институтами Общего права и сходньми правовыми институтами других стран и правовых систем;
• определение института доверительной собственности путем сравнительного анализа use и траста;
• выявление роли доверительной собственности в развитии правовых систем Англии и США и исследование доверительной собственности как механизма такого развития.
Объектом диссертационного исследования является история возникновения и развития правового института доверительной собственности в Англии и США. Хронология настоящей работы определяется ее основной задачей - анализом функций доверительной собственности и изучением ее как особого механизма эволюции правовых систем указанных стран. Так как известны две формы доверительной собственности - use (XIII-XVI вв.) и траст (с XVII в.), работа строится на изучении основных характеристик каждой из этих форм и их сравнительно-правовом анализе. При этом исследование траста в основном
3 Например, коллизионное право США содержит разные правила для конструктивных трастов и трастовых фондов, а также по вопросам учреждения, действительности и управления трастового фонда, и соответственно делает необходимым четко различать все эти четыре случая. См.: Fischer-Dieskau C. Die Kollisionrechtliche Behandlung von Living und Testamentary Trusts. Bonn, 1967. S. 20-21,

понятием имущественного права, отражает тот факт, что ограниченные имения изначально могли создаваться только в рамках отношения феодального держания, в силу чего обладателем будущего имения всегда выступал сеньор, а владельческого имения - его вассал.
В свою очередь, вопрос о характере будущих имений в доверительной собственности более сложен. Статут 1483 г., регулировавший распоряжение правами бенефициара, защищал сделки только владеющих бенефициаров, в силу чего косвенно предполагал, что бенефициар будущего имения ничем распорядиться не мог, а значит, он и не располагал самостоятельным правом. Другие источники свидетельствуют о противоположном подходе. Соглашение короля с аристократией 1529 г. о земельной реформе (см. главу 3) распространяло действие феодальной опеки на будущего собственника use. В случае несовершеннолетия будущего бенефициара его право переходило к короне или иному сеньору. При достижении совершеннолетия опекаемый выплачивал в казну 1/3 годового дохода земли, находившейся в use, для утверждения в правах (абзац 10). Но, как уже было показано, в праве Справедливости факт лишения владения на существование субъективного права не влиял. Поэтому обладатель будущего права в use в принципе мог в положенный срок претендовать на владение землей независимо от судьбы предыдущих имений. Как следствие, защита неформальных соглашений в сочетании с применением системы имений влекла укрепление прав будущих собственников.
Во-вторых, это различная степень жесткости в вопросе защиты родового феода. Родовая собственность, т.е. феод, который наследуется только по прямой нисходящей линии, впервые появляется в Общем праве в XII в. как разновидность условного наследственного феода (maritagium). По мысли его авторов такой феод прекращался в случае смерти держателя за отсутствием у него прямых наследников. В целях защиты этого вида собственности был принят Статут 1285 г. De Donis Conditionalibus (Об условных распоряжениях).67 Он установил, что при отчуждении феода «to A and heirs of the body» (А и его прямым наследникам), независимо от последующего его отчуждения самим А, такой феод должен переходить к потомству А при его смерти и возвращаться к создателю такого
67 De Donis Conditionalibus Act// Burby W.E. Handbook of the Law of Real Property.