Формирование и развитие национальной государственности в странах содружества независимых государств : Сравнительно-правовое исследование

• Автор: Зоиров, Джурахон Маджидович
• Шифр специальности: 12.00.01, 12.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 416 с.

ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА
$ 1. Концептуальная модель междисциплинарного исследования феноменов «государство» и «государственность»
$ 2. Теоретико-методологические принципы и процедуры исследования сущности и содержания государственности
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНЫЕ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И КОНСТИТУЦИОННОПРАВОВЫЕ ФАКТОРЫ ЭВОЛЮЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
$ 1. Истоки формирования этнической государственности и ее эволюция в контексте национальной и геополитики Российской Империи
$ 2. Формирование национальной государственности в контексте государственноправового строительства СССР
ГЛАВА III. ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
§ 1. Развитие национальной государственности как фактор формирования постсоветского геополитического и правового пространства
§ 2. Общее и особенное в этнополитических конфликтах на постсоветском пространстве: социально-политическая и правовая характеристика
§ 3. Конституционно-правовая реформа в механизме политического и юридического урегулирования межтаджикского конфликта
ГЛАВА IV. ЮРИДИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ВОПЛАЩЕНИЕ
$ 1. Конституционно-правовое воплощение принципа единства и разделения власти в механизме государственности
$ 2. Теоретико-концептуальная модель механизма функционирования государственной власти
§ 3. Организационно-правовой механизм нейтрализации вызовов и угроз национальной государственности в условиях многополярного мира
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность диссертационного исследования. При всей специфике государственно-правового строительства Российской Федерации и других стран - участников Содружества Независимых Государств в их развитии нетрудно обнаружить общее в главном - в стремлении создать сильное и эффективное государство, позитивно воспринимаемое мировым сообществом и способное обеспечить достойный уровень жизни населения, противостоять национальному сепаратизму, политическому и религиозному экстремизму, международному терроризму. Реализация многих идей и практических шагов руководства стран Содружества в этом направлении сдерживается рядом субъективных и объективных факторов, в том числе опережением темпов формирования национальных государств по отношению к научному обоснованию концепции развития национальной государственности в условиях постсоветского пространства - новой геополитической и правовой реальности. В этой связи процессы государственно-правового строительства нередко напоминают метод проб и ошибок: те или иные модели и образцы мирового опыта развития государственности переносятся на национальную почву без учета реальных возможностей их реализации; разрушаются, а затем восстанавливаются заново исторически сложившиеся экономические и культурные связи; отвергаются традиционные и провозглашаются новые геополитические интересы и ориентации.
Неразработанность правовой теории, учитывающей как исторический опыт эволюции национальной государственности на территории Российской Империи и СССР, так и современные социально-политические реалии, негативно сказывается на качестве конституционно-правового регулирования процессов построения и функционирования ведущих институтов государственности и, как следствие этого, на практической реализации идей баланса интересов

и взаимной ответственности личности и государства, обеспечения верховенства правового закона, разделения властей и других важнейших положений, связанных с созданием действенных механизмов, препятствующих узурпации власти, развитию правового нигилизма и населения, и чиновников государственного аппарата. В этой связи научное обоснование общей концепции такой теории и механизмов ее реализации обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с разработкой и реализацией комплекса политических, правовых и организационных мер развития как суверенной государственности бывших союзных республик, так и межгосударственных ценностных ориентиров государственно-правового строительства, обеспечивающих более тесные интеграционные связи между странами Содружества.
Степень научной разработанности темы, теоретическая основа и круг используемых источников. Анализ феномена государственности и всей множественности форм ее проявления относится к числу сложнейших проблем теоретического государствоведения и правоведения; истоки его исследования восходят еще к античной науке, приобретая известную концептуальную целостность в учениях о сущности государства в трактатах мыслителей Нового времени, работах дореволюционных и современных российских и зарубежных ученых, представляющих различные школы и направления юриспруденции.
Это обстоятельство предопределило необходимость обращения к широкому кругу научных источников, относящихся к различным периодам формирования правовой мысли. Диссертантом исследованы воззрения на сущность государственности, государственной власти, механизмы функционирования государственных институтов, отраженные в трудах классиков политикоправовой мысли - Платона, Аристотеля, Цицерона, Макиавелли, Гоббса, Т. Кампанеллы, Д. Локка, Ш. Монтескье, Т. Мора, Канта, Гегеля; в работах многих авторитетных ученых-государствоведов дореволюционной России, в частности, А.А. Алексеева, A.C. Алексеева, В.М. Гессена, В.Ф. Дерюжинского,

Диалектический подход к исследованию государственности необходим, прежде всего, потому, что сущностные характеристики государственности и их формально-юридическое закрепление в законодательных актах неразрывно связаны с динамикой развития самого социума, уровнем развития его духовной и материальной культуры. Эта социодинамика в конечном итоге и предопределяет, с одной стороны, эволюцию представлений о праве и государстве, с другой стороны, эволюцию конкретных организационно-правовых форм государства и юридического механизма его функционирования.
Едва ли нуждается в дополнительной аргументации то обстоятельство, что именно уровень развития культуры древнегреческого общества, с его верой во всесилие богов, предопределил морализм платоновских «Законов», на страницах которых человек выступает как некая бессловесная и бездушная кукла в их рука; он до того ничтожен, беспомощен и слабосилен, что может действовать только по приказанию свыше1. Отсюда и та цель, которую Платон определяет для государства, и предлагаемая им структура государственной власти.
С одной стороны, тотальный контроль и беспрекословное подчинение» ибо «...никто никогда не должен оставаться без начальника - ни мужчины, ни женщины. Ни в серьезных занятиях, ни в играх никто не должен приучать себя действовать по собственному усмотрению; нет, всегда - и на войне, и в мирное время - надо жить с постоянной оглядкой на начальника и следовать его указаниям»2. С другой стороны, жесткая реакция на нарушение установленных правил поведения: за дезертирство и трусость - запрет служить в войсках на будущее время, всеобщее бесчестье и штраф в зависимости от имущественного состояния преступника3; для вольноотпущенника, состояние которого оказа1 См.: Платон. Законы. Пер. с древнегреческого / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. М.: Изд-во «Мысль», 1999. С. 93.
2 Там же. С. 406.
3 См.: Там же. С. 409.