Русские юристы второй половины XIX - начала ХХ вв. о правах личности и правовом государстве : Историко-правовое исследование

• Автор: Глушаченко, Сергей Борисович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 349 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ
МЫСЛИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ
§ 1. Понятие и признаки правового государства в понимании русских юристов
§ 2. Формы и развитие правового государства
§ 3. Разделение властей и развитие конституционализма
§ 4. Правовые идеалы в российской правовой мысли
ГЛАВА II. ПРАВА ЛИЧНОСТИ КАК ПРЕДМЕТ ИСТОРИКО-ф ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Преемственность и развитие прав личности в историко-теоретическом
исследовании
2. Особенности развития идеи прав личности в России
§ 3. Индивидуалистические концепции прав личности
§ 4. Коллективистские концепции прав личности
ГЛАВА III. ПРАВА ЛИЧНОСТИ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ
* § 1. Понятие и содержание прав личности
§ 2. Приоритет прав личности в правовом государстве
§ 3. Формы и условия реализации прав личности в правовом государстве..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Сегодня остается актуальным практический и теоретический интерес к идеям правового государства и правам личности, которые по мере исторического развития наполняются новым содержанием, соответствующим уровню потребностей человечества.
Одна из задач современного общества - необходимость формирования конституционного демократического государства, целью которого является обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Россия конституционно признала их в соответствии с международно-правовыми стандартами в этой сфере. Готовность утвердить права и свободы человека провозглашена в преамбуле Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, а также в статье второй главы первой "Основы конституционного строя", где сказано, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Большое практическое значение для создания механизма обеспечения прав личности имеют положения статей 18-й Конституции РФ: "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и принятие законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивают правосудие".
Происходящая в современной России модернизация социальной системы, направленная, в том числе, и на обеспечение прав и свобод личности, протекает в специфических социокультурных условиях. Это вызывает необходимость обращения к историческому наследию российской правовой мысли. Эффективность функционирования правовой системы по обеспечению прав личности в конкретном обществе во многом зависит от учета его цивилизационных особенностей, генезис и трансформация которых должны быть тщательно проанализированы наукой права.
Такой анализ предоставляет возможность на основе полученных данных, используя сравнительно-исторический метод, подготовить научную почву для
определения роли прав личности в процессе смены социальных систем, что особенно значимо в нынешний переходный период в жизни российского общества.
Дореволюционная российская юридическая мысль, изучая права личности, накопила научный опыт, продемонстрировала различные подходы, которые соотносимы с современной классификацией теорий права и политических доктрин.
Изучение концепций мыслителей дореволюционной России позволяет апеллировать к авторитету прошлого, дает возможность опереться на отечественную интеллектуальную традицию, несущую как отпечаток своеобразия российской истории, так и отпечаток общецивилизационных процессов. Обращение к историческим корням российской правовой мысли способствует развитию правового сознания, повышению правовой культуры российского общества, преодолению нигилизма и безразличия по отношению к правовым ценностям, что имеет важное значение в условиях формирования правового государства.
Юридическая же наука недостаточно уделяет внимания отечественному опыту в области прав личности.
Поэтому столь важно обращение к богатейшему идейному наследию передовой русской политико-правовой мысли, плодотворно развивавшейся в конце XIX - начале XX столетий. Необходимость восстановления заслуженного места русской политико-правовой мысли второй половины XIX - начале XX веков обусловило выбор настоящей темы в качестве диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является общественное правосознание, выражающееся в теориях права. Предмет исследования составили конкретные взгляды юристов, философов, историков на правовое государство и права личности, а также ряд нормативно-правовых актов России второй половины XIX - начала XX веков.
кает из принципов, а не фактический самоограничитель, зависящий от произвола’.
В целом и С.Л. Франк признавал правовое государство, но с определенными оговорками.
С.Ф. Франк (1877-1950 гг.) - русский философ, мыслитель, публицист и критик. Участник Первого съезда конституционно-демократической партии. В 1912 г. был приват-доцентом Петербургского университета философского факультета, участвовал в создании Вольной академии духовной культуры.
Правовое государство ограничивает себя рядом “постоянных норм, которые оно в собственных интересах решается соблюдать”2 (а это была одна из оговорок как условие правового государства). Тем не менее, такое государство не может избежать неограниченной власти в сфере права (во всякое время оно может отменить или изменить наложенные им на себя ограничения). И здесь выход представляется С. Франком в различии между “конституционным и обычным законом, между учредительной и законодательной функцией государственной власти”3.
Многие видные юристы-правоведы России начала XX в. склонялись к мысли о том, что правовое государство должно быть основано только на праве и в нем должно осуществляться безусловное господство права. Защищая тезис “все, что не воспрещено законом, то разрешено”, они придавали запретам смысл положительных предписаний с позиций справедливости.
В законченно развитом правовом государстве право и государство многообразно переплетаются друг с другом, взаимно друг друга, обусловливая, допол-
1 Там же. С. 440.
2 Франк С.Л. Проект декларации прав // Полярная звезда. 1906. N 4. 5 янв. С. 244.
3 Там же. См. также: Меркель А. Юридическая энциклопедия. 1982. А. Меркель подчеркивал незыблемость основ правового строя: “ ... власть получает силу лишь постольку, поскольку она совершается в известных пределах и формах, определенных публичным правом”. С. 121. §410.