Юридическое мировоззрение : историко-правовые и аксиологические аспекты

• Автор: Паластрова, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 149 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Юридическое мировоззрение в современном обществе
§1. Юридическое мировоззрение: основные подходы и интерпретации.. 13 §2. Формирование юридического мировоззрения: исторические и культурные аспекты
§3. Правовые ценности и юридическое мировоззрение: духовнонравственные основания
Глава 2. Юридическое мировоззрение и самобытность российской государственности
§1. Ценность правопорядка в отечественном юридическом мировоззрении
§2. Мировоззренческие основания правоохранительной деятельности
государства
§3. Легитимность современной российской правовой политики и ценностные структуры юридического мировоззрения
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современном российском правоведении уже два десятилетия продолжается процесс пересмотра собственных теоретико-методологических оснований, в который в определенной мере вовлечены в качестве предмета анализа и иные типы научной рациональности, предполагающие отказ от классических (позитивистских) схем правопо-нимания, а также вовлечения в, исследование отечественной правовой системы понятий и категорий, связанных с духовным миром.личности и общества. К числу последних, в первую очередь, следует отнести правовое сознание, правовое мышление, правовой менталитет, юридическое мировоззрение.
В таком контексте обращение к историко-правовым и аксиологическим аспектам юридического мировоззрения, рассматриваемого в качестве ценностно-рационального элемента правовой сферы внутреннего мира человека, в. качестве совокупности устойчивых, фундаментальных знаний, принципов, убеждений, усвоенных личностью и обществом в рамках собственной истории, правовой культуры, которыми они руководствуются в своей- деятельности, особенно своевременно. Российское общество нуждается, в разработке правовой идеологии, основанной на традиционных ценностях, правовых идеалах, учитывающей специфику отечественной правовой-культуры и юридического мировоззрения.
Теоретико-методологический анализ юридического мировоззрения связан с современным этапом развития российской государственности, отличающимся появлением новых форм легитимации права и правового порядка. Право все чаще рассматривается в контексте цивилизационного подхода, так как в позитивистской концепции, понимание права приобретает формальнорациональный характер вне нравственной, религиозной и мировоззренческой, легитимности, что и стало причиной кризиса, который переживает современная западная юридическая традиция.

Данный кризис в известной мере оказывает (начиная с петровских реформ и позже - деятельности М.М. Сперанского) негативное влияние и на российскую правовую действительность, в которой традиционно доминировал иной подход, иной тип мировоззрения - духовно-нравственный, породивший адекватную ему ценностную рациональность в вопросах познания права. В этом плане обращение к исследованию юридического мировоззрения, его историко-культурным особенностям в современной России позволяет проанализировать специфику и результаты многочисленных институционально-правовых заимствований, оценить перспективы дальнейшего развития национальной правовой культуры и правовой системы России.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы, связанные с выявлением и пониманием разных аспектов юридического мировоззрения, привлекали внимание многих отечественных и зарубежных правоведов, философов, историков. Среди представителей отечественной теории права следует выделить работы П.П. Баранова, В.П. Малахова, А.И. Овчинникова,
В.П. Сальникова, А.Ю. Мордовцева, рассматривавших юридическое мировоззрение как особый феномен правовой сферы внутреннего мира человека, феномен западной цивилизации и европейской правовой культуры.
Исследования в области теории мировоззрения проводились в рамках различных гуманитарных наук. Так, среди зарубежных и отечественных философов и социологов несомненный интерес представляют работы A.C. Ага-роняна, М.Г. Ашманиса, B'.JT. Василенко, А .Я. Ермолова, Г. Бутуля, П;С. Гуревича, Г.Г. Дилигенского, П. Динцельбахера, Э. Дюркгейма, А. Инкельса, Ж. Карбонье, Д. Левинсона, И.В. Мостовой, B.C. Овчинникова, A.C. Панари-на, И.К. Пантина, В.М. Розина, В.П. Рожина, Г. Симона, Н.Е. Тихоновой, Г. Хофстеда и др.
В социально-психологическом контексте большое внимание поставленным проблемам уделялось в трудах И.Г. Дубова, Б.А. Душкова, В. Вундта, Г. Лебона, В.А. Шкуратова, Э. Фромма, К.Г. Юнга и др. Различные про-

терии классификации национальных правовых систем. В качестве первого он выделяет правовую традицию, под которой в западной литературе понимается «совокупность глубоко укоренившихся в сознании людей и исторически обусловленных их отношений к роли права в обществе, природе права и политической идеологии, а также организации и функционированию правовой системы»" . К сложным критериям классификации правовых систем «относятся такие, например, критерии, как “стиль” этих систем. При этом в понятие стиля правовой системы, выступающего в виде сложного и многогранного явления, включаются такие его составляющие части, как ... "преобладающая манера правового мышления”... доминирующая “идеология правовых систем”»29. Ясно, что и в одном, и во втором критериях классификации центральное место занимают мировоззренческая составляющая и специфика юридического мировоззрения конкретного общества.
Обобщая разные теоретико-правовые и компаративистские построения, следует выделить несколько основных положений, «индикаторов» особенностей содержания юридического мировоззрения:
1) традиционно-консервативная установка правового сознания общества или его устремленность к институциональным и другим инновациям («жажда новизны»);
2) замкнутость на собственных политико-правовых началах, слабая отзывчивость к чужому опыту или готовность ассимилировать «инокультур-ные» институциональные формы в разных сферах жизнедеятельности государства и общества;
3) преобладание коллективистских или индивидуалистических поведенческих и ценностных детерминант;
Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть М., 2001.
С.252.
29 Там же. С. 253.