Реализация института присяжных заседателей в России : 1864-1917 гг.

• Автор: Воронин, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Глава первая. Формирование состава присяжных заседателей
§ 1. Организационные вопросы формирования суда присяжных
§ 2. Процессуальный этап формирования скамьи присяжных заседателей
Глава вторая. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей
§ 1. Порядок и условия деятельности присяжных заседателей в суде
§ 2. Роль председательствующего и функции сторон в суде присяжных
§ 3. Вопросный лист и вердикт присяжных заседателей
Заключение
Источники и литература
Приложения

Актуальность темы исследования. Взаимодействие общества и государства в области правосудия является сложной и многоаспектной проблемой. Безусловные преимущества такого взаимодействия состоят, с одной стороны, в предотвращении судейского произвола при разрешении обвинений, выдвинутых органами уголовного преследования, а с другой — в возложении на общество ответственности за постановленный приговор. Если государство рассматривает достижение справедливости в качестве основной задачи правосудия, то вышеуказанные преимущества делают вовлечение представителей общества в отправление правосудия совершенно необходимым.
Пожалуй, главной проблемой объединения усилий общества и государства для осуществления правосудия, является наиболее эффективное использование возможностей справедливого судейства, заложенных в разумном человеке. Основная задача состоит в том, чтобы при известных ограничениях правилами судопроизводства представителям общества оставалась свобода оценки доказательств и принятия решений.
Суд, представляющий собой единую коллегию профессиональных судей и представителей общества, как-то суд шеффенов или суд с участием народных заседателей, не гарантирует вынесение приговоров на основании свободного решения всех своих членов. Причина в том, что при объединении в одну коллегию с судьями представители общества, разрешая дело, подпадают иод влияние авторитета профессиональных юристов и склонны руководствоваться скорее их мнением, чем обстоятельствами дела.
Суд, который является коалицией двух коллегий - профессиональных судей и представителей общества - более эффективно способствует достижению задач справедливого судейства. Находясь под общим руководством со стороны профессиональных судей, представители общества, тем не менее, проводят обсуждение и принимают решение по делу самостоятельно. Именно разделением двух коллегии достигается подлинная независимость представителей общества при разрешении дела. Наиболее последовательно данные положения позволяет реализовать такая форма судопроизводства, как суд присяжных.
Сегодня российский суд присяжных становится одним из центральных институтов уголовного судопроизводства, имеющий более чем десятилетний опыт практического применения. В российском суде присяжных нашел наиболее полное отражение целый ряд правовых принципов, таких как презумпция невиновности, состязательность, независимость судей и др.
В Российской Федерации нормы о суде присяжных были впервые введены Законом РФ от 16 июля 1993 г. Лё 5451-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (в ред. от 30 декабря 2001 г.).1 Правовым фундаментом для суда присяжных стали положения Конституции Российской Федерации. В частности, в статье 47 закреплено право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных. В целях реализации конституционных норм о суде присяжных был принят ряд законодательных актов, среди которых ведущая роль принадлежит Федеральному конституционному закону «О судебной системе в Российской Федерации», закону «О судоустройстве РСФСР» (в ред. от 2 июля 2003 г.), Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации.2 Данные законодательные акты стали правовой основой для возрождения суда присяжных в России.
1 См.: Закон РФ от 16 июля 1993 г. Лё 5451-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (в ред. от 30 декабря 2001 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 г. Лё 33. Ст. 1313; Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 295; 2001, № 52 (часть 1). Ст. 4924; 2002. Лё 1 (часть I). Ст. 2.
2 См.; Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР" (в ред. от 2 июля 2003 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. Лё 28. Ст. 976; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. Лё 27. Ст. 1560; Лё 30. Ст. 1794; 1993. Лё 33. Ст. 1313; Собрание законодательства

Необходимо отметить, что данное оповещение являлось не призывом в суд присяжных, а уведомлением о том, когда лица, внесенные в очередной и запасной списки, будут исполнять присяжную обязанность.
В Московском окружной суде присяжные извещались в следующей форме: «Комиссия по составлению списков присяжных заседателей по г. Москве и уезду ... извещает об избрании Вас в присяжные заседатели на январь месяц 1910 года и что в означенный месяц Вы должны явиться по призыву Московского окружного суда для исполнения обязанности присяжного заседателя, о чём Вы ... имеете получить особую повестку Окружного Суда.»1 Далее в извещении следовало указание о том, что с жалобами на неправильное внесение в список можно обращаться непосредственно к председателю Московского окружного суда.
Оповещение производилось нижними полицейскими чинами, примерно, за полгода до получения повесток присяжными. При этом отбирались расписки, содержание одной из которых мы приводим в качестве примера: «1872 года Марта 13 дня Приставу 3 стана Саратовского уезда крестьянин села Липовки Антон Семенов Грачев дал эту подписку в том, что предписание Саратовского Уездного Полицейского Управления от 23 февраля за №1377 о избрании меня в очередные присяжные заседатели на 3 очередь (то есть четверть года - А.В.) 1872 года я слышал, в чем подписуюсь Антон Грачев»
В этом мероприятии участвовал и писарь, который не только следил за правильностью расписок, но и подписывался за неграмотных присяжных. Поэтому иногда в этих расписках указывалось: «вместо Ефима Павловича Игошина неграмотного по личной просьбе Писарь Иван (далее одно слово неразборчиво - А.В.) расписался»
1 Центральный исторический архив города Москвы (дхтее - ЦИАМ). Фонд 142. Опись 3 «Московский окружной суд». Дело 431. Лист 11.
2 ГАСО. Ф. 8. Он. 1.Д. ЗЕЛ. 14.
3 ГАСО. Ф. 8. Он. 1.Д. ЗЕЛ. 17.