Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование

• Автор: Кравченко, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 156 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования категории «интерес»
§1. Интерес как объективная и субъективная категория и его выражение в праве
§2. Интерес как сущностный момент субъективного права
§3. Право и его роль в обеспечении диалектического единства личных, общественных и государственных интересов
Глава 2. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов и проблемы их реализации
§1. Интерес как критерий деления права на частное и публичное
§2. Проблема разграничения «публичной» и «частной» сфер правового регулирования
§3. Обеспечение баланса частных и публичных интересов в судебных решениях Конституционного Суда РФ
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. С принятием Конституции 1993 года в российском обществе произошли существенные изменения в определении взаимоотношений человека и государства. Государство признало, что охрана личности, ее неотъемлемых прав и свобод является приоритетной задачей органов государственной власти. В свете проводимых в России реформ, основывающихся на принципе приоритетности прав и свобод личности, изменяется и совершенствуется все законодательство.
Проблема интереса в публичном и частном праве является одной из самых важных актуальных как в теоретическом, так и практическом плане. Интерес прорезывает все государственно-правовые явления, институты и нормы. Через призму интересов можно глубже понять процессы, происходящие в нашей стране.
Социальные интересы во все времена выступали и выступают мощным фактором жизнедеятельности людей, создания и функционирования государственных и общественных институтов. Интерес в праве служит важным побудительным стимулом. В правотворчестве он выражает общественные притязания на участие в создании правовых актов, в правоприменении - отражает отношение к закону и оценку его разными субъектами права. Интересы по-разному отражаются в публичном и частном праве: то противоборствуя, то согласовываясь между собой. Данное явление весьма остро влияет на принятие и реализацию государственных и экономических решений, на ход социально-экономических процессов. Однако в теоретическом плане данная проблема слабо исследована в юридической науке. Между тем в России и современном мире существует противоборство интересов, приобретая как правовые, так и неправовые формы выражения.

Конституция Российской Федерации закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных мировым сообществом. Провозглашение Основным законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции Российской Федерации) обязывает государство обеспечивать защиту прав и свобод личности в Российской
• Федерации.
В ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации записано, что государство гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Достигается это, во-первых, путем непосредственной деятельности самого государства и его органов по защите и обеспечению прав и свобод человека и гражданина и, во-вторых, посредством предоставления необходимых полномочий и возможностей самой личности защищать свои права и свободы всеми способами, не ф запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации).
Каждое демократическое правовое государство, обеспечивая защиту прав, свобод и интересов своих граждан, вооружает, прежде всего, самого человека.
В настоящее время, в условиях реализации конституционного принципа приоритетности прав и свобод личности, проблема волеизъявления лица и вообще проблема частного начала приобретает исключительно важное значение.
♦ Прогресс общества связан со стремлением людей к свободе, к более
полному удовлетворению своих интересов. С развитием цивилизации идеи свободы личности, приоритет прав человека приобретают все большее значение. Каждое демократическое государство старается максимально полно и последовательно закрепить в Конституции основные права и свободы человека и гражданина.

превращает юриспруденцию в безоблачную идиллию, с необдуманной легкостью закрывая ее главный вопрос - вопрос перехода субъективного права в свою реализацию, именуемую «удовлетворение интереса управомоченного».
Вторая ошибка заключается не только в исходном тезисе, но и в логике аргументации. Утверждая, что «удовлетворение интересов управомоченного лица есть цель субъективного права, а субъективное право в свою очередь есть средство удовлетворения его интересов», оппоненты Р. Иеринга затем умозаключают, что интерес как цель не может быть содержанием субъективного права как средства, которое направлено на ее достижение14.
Нетрудно заметить, что авторы приведенного рассуждения, по сути дела, «зевнули» подмену, ибо вначале говорят об «удовлетворении интереса», а в конце - уже просто об «интересе», именуя и то, и другое целью субъективного права. Между тем логика ситуации «удовлетворения интереса правообладателя» диктует мысль о том, что этот интерес уже существует до того, как начнется его действительная реализация. Следовательно, «интерес» и «удовлетворение интереса» - это никак не одно и то же.
Таким образом, тезис «интерес - цель права» остается как минимум недоказанным, потому что он выведен его сторонниками с нарушением первого закона формальной логики: А есть А, а наличие интереса не есть его удовлетворение. Поэтому все связанные с этим выводом банальные философствования, например: «цель никогда не может служить составной частью средства» и, следовательно, «право соотносится с интересом с некоторой внешней объективностью» бьют мимо цели и никак не компрометируют мысль Иеринга о том, что интерес есть
14 Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - С. 10-33; Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - С.243.