Принцип неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности в правовом регулировании общественных отношений

• Автор: Казанцев, Леонид Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 196 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Сущность принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности
1.1. Понятие принципа неприкосновенности личности и сфер её
жизнедеятельности
1.2. Принцип неприкосновенности личности и сфер ее
жизнедеятельности как разновидность общепризнанных принципов права (дискуссионные аспекты проблемы)
1.3. Принцип неприкосновенности личности и сфер её
жизнедеятельности в системе принципов права
Глава 2. Структура принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности
2.1. Общая характеристика стуктуры принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности
2.2. Содержание принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности
2.3. Формы закрепления принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности в национальном, иностранном и международном праве
Глава 3. Реализация принципа неприкосновенности личности и сфер её жизнедеятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Показателем общественного прогресса на данном этапе исторического развития является признание ценности человеческой личности, ее жизни, свободы, чести, достоинства и их правовое обеспечение согласно самым высоким международным стандартам. Поэтому не случайно в числе исходных фундаментальных положений отечественной правовой системы в ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Конституции РФ закреплено правило о вхождении общепризнанных принципов и норм международного права в систему российского права и их верховенстве в области прав и свобод человека и гражданина. Соответствующий вектор развития правовой системы был задан еще ранее, когда в п. 2) ч. 1 раздела IV Концепции судебной реформы в РСФСР, принятой в 1991г., было указано на необходимость преобразования системы законодательства с воплощением идеи верховенства права и примате применительно к обычному законодательству международного права, в особенности его общепризнанных принципов1. В настоящее время ряд федеральных законов уже отражает указанный постулат Конституции РФ. В 2003г. Президент РФ В. В. Путин в своем послании Федеральному Собранию акцентировал внимание на том, что «базовым принципом остается соблюдение норм международного права»2.
С другой стороны, в пореформенный период, особенно в начале 90-х годов, по свидетельству ряда ученых (В. Н. Карташова, В. Н. Протасова и других) в России научные исследования по теме правовых принципов практически не проводились, зачастую соответствующие разделы не включались даже в содержание учебных пособий3. Поэтому определенный
' О концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991г.//Ведомости ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.
Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. - 2003. - 17 мая.
См., например: Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. Учебник. - Спб., 2003; Общая теория права: Учебник для юридических

пробел в области изучения общепризнанных принципов права, как отдельной части этого аспекта проблемы, требовал восполнения на научном и практически-прикладном уровнях.
Легального определения и перечня общепризнанных принципов права, не существует ни в отечественном, ни зарубежном законодательстве1.
Указанные обстоятельства являются серьезным препятствием для реализации общепризнанных принципов в юридической практике (правотворческой, правоприменительной и т.д.). Поэтому развитие теории права в данном направлении связано с вычленением отдельных общепризнанных принципов, тщательном изучении их природы, а также исследовании системы принципов права в целом.
В нашей работе сфокусировано внимание на принадлежности принципа неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности (далее - ПЫЛ) к числу общепризнанных принципов права.
В отечественной и иностранной, научной и публицистической, юридической и иной литературе уже давно провозглашена и стала аксиомой идея свободы и независимости человека. Для ее последовательного воплощения в национальном законодательстве как целостной непротиворечивой системы предписаний, реально охраняющих автономный статус личности, также необходима соответствующая теоретико-правовая база.
Рассмотрение сущности и содержания ПНЛ позволит более грамотно осуществлять юридическую практику с учетом комплексного характера воздействия составляющих его императивов, закрепить в отечественном законодательстве всю систему требований, гарантирующих безопасность личной сферы жизнедеятельности человека.
Исследование форм закрепления и особенностей реализации ПНЛ будет
вузов / Под общ. ред А. С. Пиголкина. - М., 1998; Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 1998.
‘ См, например: Толстик В. А. Иерархия российского и международного права. -Н. Новгород, 2001.-С. 20.

индивидуальную свободу) и посягательства на личную жизнь (свободу общения, уединения, тайну переписки, неприкосновенность жилища)»1.
При этом обращает на себя внимание следующее. И те авторы, которые считают необходимым рассматривать неприкосновенность личности и неприкосновенность ее частной жизни как единое целое, и те ученые, которые указывают на необходимость различения этих явлений, сходятся в следующих общих исходных моментах.
Во-первых, неприкосновенность личности (личная неприкосновенность) и неприкосновенность частной жизни личности (личной жизни, сфер жизнедеятельности личности и т.п.) - рассматриваются как юридически различные явления. Только одни авторы дифференцируют их в рамках единого целого, а другие - останавливаются на констатации их отличий.
Во-вторых, приведенные явления очень близки по своей правовой природе, так как направлены на достижение одной задачи.
Указанные общие моменты обозначенных различных теоретических моделей позволяют обосновать объединяющий их подход, при котором отпадут названные противоречия. В этом смысле следует указать на отсутствие необходимости расширять границы одного явления за счет другого. То есть, например, относить к неприкосновенности личности то, что относится к неприкосновенности частной жизни, и наоборот. Обоснованная дифференциация позволяет более четко различить существо изучаемого принципа.
С другой стороны, не следует избегать теоретического исследования и объяснения объективного юридического единения рассматриваемых явлений.
В качестве объединяющих представляется необходимым выделить следующие факторы:
1. Наличие общей цели, под которой следует понимать автономию личности. Как правильно заметила Н. Ю. Корченкова, главное предназначение тайны частной жизни заключается в обеспечении личной
! Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.