Правовой статус органов судебной власти в механизме Российского государства : Общетеоретический аспект

• Автор: Белякова, Светлана Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 251 с.

Глава I. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ
РЕФОРМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава II. ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ КАК
ГАРАНТИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ
РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ
Глава III. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
МЕХАНИЗМА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
1. Понятие и общая характеристика механизма
современного Российского государства
2. Место и роль судебных органов в структуре
механизма Российского государства: их видовая
специализация и правовой статус
3. Юридическая природа, сущность, цели и задачи
Конституционного Суда Российской Федерации
Глава IV. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ОСОБЫЙ
ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Современное российское общество переживает сложный этап своего развития. Осуществляются демократические преобразования, формируются рыночные отношения, совершенствуется духовная сфера, расширяются права и свободы личности.
Изменения в социальных отношениях повлекли за собой необходимость переосмысления роли государства и его органов в жизни общества, важнейшими предпосылками его развития являются качественное, стабильное законодательство и эффективное правосудие, способные реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека, интересов общества и государства, исключить произвол и беззаконие.
Правосудие - особый вид государственной деятельности, специфическая форма осуществления властных полномочий органами судебной власти.
В демократических обществах именно на правосудие возлагается задача по контролю за исполнением действующего законодательства, по гарантированию соблюдения прав каждого человека.
Однако, как показывает исторический опыт, пока еще ни в одной стране мира не создано идеальной судебной системы, которая бы работала без сбоев: зачастую здесь случаются ошибки, просчеты, злоупотребления и т.д.
Теоретический и практический замысел темы настоящего диссертационного исследования как раз и обусловлен выяснением места и роли, которые отводятся органам судебной власти в механизме современного Российского государства, где основным системообразующим фактором организации и функционирования которого в настоящее время является принцип разделения властей1.
Согласно ст. 10 Конституции РФ органы судебной власти являются независимыми и самостоятельными, что вызывает необходимость более глубокого рассмотрения их значения и полномочий в механизме Российского
1 См.: Байтин М.И. Механизм современного Российского государства // Правоведение. 1996. №3. С. 7.

государства, вопросов взаимодействия с другими органами государственной власти.
Сущность органов судебной власти наиболее полно можно охарактеризовать через категорию правового статуса, где главным элементом выступают основные права и обязанности судебных органов.
В связи с разработкой и реализацией Концепции судебной реформы в России ее важнейшими задачами стали формирование сильной и независимой судебной власти, обеспечение защиты и неуклонного соблюдения прав и свобод человека, конституционных прав граждан, создание надежного механизма их реализации. Изучение законодательства и практики современного переходного периода свидетельствуют о том, что указанные преобразования идут медленно и характеризуются противоречивыми тенденциями.
Все это и обусловливает необходимость всестороннего изучения правового положения органов судебной власти, вопросов обеспечения его реализации, а также разработок конкретных рекомендаций по становлению и функционированию судебной системы и широкого круга проблем в этой области.
Степень разработанности темы. Проблеме правового статуса органов судебной власти в целом уделяется достаточное внимание в юридической литературе.
Значительный вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся данной области теоретических знаний, внесли: С.С. Алексеев, М.И. Байтин, М.В. Баглай, В.М. Баранов, Д.И. Бахрах, A.A. Белкин, С.В. Бобатов, А.Д. Бойков,
С.В. Бородин, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.В. Демидов, В.В. Ершов, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, В.Д. Зорькин, К.И. Комиссаров, В.А. Кряжков, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, Л.В. Лазарев, В.М. Лебедев, Р.З. Лившиц, A.B. Малько, Н.И. Матузов, Э.К. Мельникова, Т.Г.

судебной системы, но и для адекватной оценки обществом деятельности судебной власти. Речь идет о проблемах судебно-правовой статистики, которым в Концепции судебной реформы был посвящен специальный раздел1.
В настоящее время, несмотря на открытый характер, судебно-правовая статистика не стала достоянием общества. Последнее не обладает целостной и системной информацией, позволяющей оценить состояние, структуру и динамику преступности, изменения количества и характера гражданских дел, практику назначения наказаний, а также ряд других социально значимых аспектов функционирования органов судебной власти2. Убедительным и вполне обоснованным по данному вопросу представляется мнение М. Краснова, считающего информационное обеспечение судебной власти одним из важнейших условий успешного продвижения реформы сегодня. Информация в рассматриваемой сфере должна преследовать две главные цели: во-первых, держать судебную власть и судебную реформу под гражданским контролем, естественно, при гарантиях невмешательства в отправление собственно правосудия, а также защищать судебную власть, и, во-вторых, помогать гражданам лучше ориентироваться в системе судебной защиты, чтобы более эффективно отстаивать, защищать свои права и законные интересы3.
Действительно, обеспечение прозрачности судебной реформы и процесса осуществления правосудия, могло бы значительно способствовать повышению общественного доверия к суду и укреплению авторитета судебной власти.
Выступая на V Всероссийском съезде судей Президент РФ отметил: «...перед нами сегодня стоит более сложная задача, чем просто реформа судебной системы. Мы должны изменить негативное отношение к судам... Доказать, что суд - это правда. Чтобы люди поверили суду как власти. И власти — абсолютно справедливой»4. Как представляется, правдивое, полное и
1 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С.75-77.
2 См.: Михайловская И. Оснований для оптимизма больше, чем для мрачных прогнозов // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 14.
3 См.: Краснов М. У судебной власти есть только один защитник - общество // Российская юстиция. 2003. № 6. С.З.
4 Путин В. Компетенция суда распространяется на все дела государства II Российская юстиция. 2001. № I. С.4.