Политико-правовые взгляды П.Н. Милюкова

• Автор: Попова, Анна Владиславовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

Глава 1. Политико-правовые взгляды П.Н. Милюкова в контексте основных государственно-правовых течений в России конца XIX - начала XX вв
1.1. Идейно-теоретические истоки политико-правовых воззрений
П.Н. Милюкова
1.2. П.Н. Милюков об истории развития либеральных идей в России
1.3. Закономерный характер развития общества, государства и права в России в изложении П.Н. Милюкова
Глава 2. Личность, право и государство в системе политико-правовых взглядов П.Н. Милюкова
2.1. Отражение правовых идей П.Н. Милюкова в законодательных проектах партии «Народной Свободы»
2.2.П.Н. Милюков о путях развития российского государства
2.3. Вопросы эволюционного и революционного преобразования общества и государства в политико-правовых взглядах П.Н. Милюкова
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. В комплексе юридического наследия России значительная роль принадлежит правовым и политическим взглядам и теориям. В них, отражены идеи, основные направления и итоги предшествующих исследований организации власти в обществе, способов ее реализации, формирования права и законодательства и т.д.
В русском либерализме конца XIX - начала XX вв. появилось новое, присущее отечественной действительности политико-правовое течение -российский вариант нового либерализма (неолиберализм), идеологом и пропагандистом которого стал П.Н. Милюков. Данное течение основывалось на изменении, а в некоторых случаях и прямом отрицании позиций так называемого русского классического либерализма прошлого, крупнейшим представителем которого был Б.Н. Чичерин, в частности, по вопросам о роли государства в развитии общественного процесса и его невмешательстве в экономику и социальные отношения.
Теоретическое обоснование новой концепции либерализма дано в книге П.Н. Милюкова «Россия и ее кризисы», где проводится анализ как западной, так и русской практики демократического движения, основанного на либеральных идеях.
В отличие от идеологов социал-демократических партий, ставящих своей целью радикальные социальные перемены и подчинившие этому свою деятельность, требующую строгой структуризации и институционализации, русский неолиберализм сознательно отстаивал принцип «минимума организации и бюрократизации государственного аппарата». В этом отношении весьма показательны история формирования идеологии кадетской партии и роль в ней Милюкова1.
1 Подробнее см.: Шелохаев В.В. Российские либералы в годы 1 Мировой войны. // Вопросы истории № 8., 1993. Думнова Н.Г. Кадетская
Нынешнее обновление российской государственности, утверждение конституционализма и парламентаризма в государственно-правовой практике требуют теоретической разработки этих проблем в юриспруденции. С этой точки зрения политико-правовое учение П.Н. Милюкова приобретает особую актуальность. Те проблемы, которые он считал значимыми столетие назад, вновь стоят перед российской наукой и ждут своего решения.
Многие современные авторы научных трудов предлагают обращаться к зарубежным исследованиям, основывающимся на большом практическом опыте, что само по себе не может вызывать возражений. Но при этом, без сомнения, не должны игнорироваться и российские традиции в науке о государстве и праве, учитывающие специфику возникавших ранее государственно-правовых проблем и способы их разрешения. На сегодняшний день в юридической науке не осталось сомнений в насущной необходимости воссоздания картины русской политико-правовой теории, так как это не только необходимо, но и своевременно для всестороннего выявления истоков российского менталитета и выяснения преемственности его основных категорий1.
Многие постулаты, составляющие систему политико-правовых взглядов П.Н. Милюкова, сохраняют актуальность и сегодня. К ним в первую очередь можно отнести: создание объективного правового государственного порядка

в России, всестороннее обеспечение прав личности, создание рациональной
рыночцой экономики, цивилизационное решение национальных и

конфессиональных проблем и др.

Степень разработанности проблемы. До середины 90-х гг. XX века в научной и публицистической литературе преобладала однозначно негативная
оценка
как самого П.Н. Милюкова, так и его взглядов и политической
контрреволюция и ее разгром. М., 1992. и т.д.
1 См.: Лукашева Е.А.. К вопросу о правопонимании. //Государство и право. -2003.-№5.-С. 8.

пользу дворянства. Это убеждение, - заключает Милюков, - сделало либерализм беспомощным в вопросе политического представительства»1.
Другую свою мысль П.Н. Милюков основывал на признании факта разобщенности самого общественного движения. Он считал, что в пореформенной России начался процесс зарождения демократического движения. Главная идея которого заключалась «в защите народа его собственными представителями, а не либералами из слоев мелкопоместного дворянства»2. В этот период времени, по мнению П.Н. Милюкова, сторонники идеи создания конституционной монархии в России были противопоставлены демократам, отстаивающим идею управления государством народом.
П.Н. Милюков выделял три политических течения в развитии либеральных идей в России начала XX века:
1. Течение «демократического или демагогического» монархизма, которое стремилось сохранить пережитки крепостничества в экономике и политическом строе страны и, вместе с тем, «попытаться втереться в доверие народа», подкупив его обещаниями, став на путь создания правых партий и черносотенных организаций, вовлекая в них часть городских низов.
2. Течение буржуазного конституционализма. В оценке этого политического течения Милюков оказался менее определенным. Он полагал, что октябристы еще не нашли своей классовой базы. От крупной буржуазии, поддерживающей буржуазных конституционалистов, Милюков ожидал более радикальной политики, близкой к кадетской и способной оказать серьезное воздействие на поведение правительства.
3. Течение демократического конституционализма, олицетворяющееся в виде партии либералов нового толка. Сущность этого идеологического
1 Milukov P. Russia crise. - Paris, 1907. - P. 203.
2 Ibid. P. 205.