Имплементация элементов системы общего права в российское законодательство

• Автор: Пугина, Ольга Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Ііі" •’'ниє
Глава первая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ОБЩЕГО ПРАВА В РОССИЙСКУЮ ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ.
1.1.Понятие и сущность имплементации
1.2.Историко-культурные основания имплементации элементов системы общего права в российскую правовую систему
1.3.Характеристика основных элементов системы общего права
Глава вторая. РЕАЛИЗАЦИЯ ИМПЛЕМЕНТИРОВАННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ОБЩЕГО ПРАВА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.
. 2.1.Особенности и основные этапы имплементации элементов
системы общего права в российское законодательство
2.2. Направления и средства имплементации элементов системы общего
права в российское законодательство
.. .3.Функционирование элементов системы общего права в отраслях российского законодательства
Заключение
Список используемой литературы
Актуальность темы исследования. Современное состояние правовой жизни российского общества в целом можно охарактеризовать как переходное. Система социальных отношений, образующая сферу правового регулирования, находится в состоянии динамичной трансформации и усложнения, протекающих как под влиянием государственно-правового воздействия, так и в значительной степени стихийно, в результате действия внутренних механизмов саморегуляции.
Позитивные тенденции в развитии современной российской правовой жизни связаны, прежде всего, с обновлением нормативной правовой базы ее регулирования. После принятия Конституции Российской Федерации 1993 г. фактически заново сложились такие отрасли законодательства, как конституционное, гражданское, административное и др.
При всем этом процесс реформирования российской правовой системы далеко не всегда отличается необходимой степенью целесообразности и адекватности сложившимся реалиям. Изменение законодательства нередко идет по пути лишь количественного накопления нормативного материала и копирования «образцов» западной юридической традиции без должного обоснования необходимости подобных нововведений. Не всегда критическое провозглашение примата общепризнанных принципов и норм международного права позволяет ряду участников мирового сообщества оказывать через международно-правовые механизмы влияние на внутреннюю правовую жизнь России, нередко стремясь ущемить ее национальные интересы.
Российское общество все еще развивается в условиях дефицита современной правовой базы, в результате чего ряд провозглашенных приоритетов и целей развития правовой системы остаются необеспеченными, в достаточной мере, юридическими ресурсами. Жизнь общества все более
усложняется, и промедление с ее правовой регламентацией приводит к тому, что значительная часть социальных процессов протекают «в тени», без должного общественного и государственного контроля, формируется система «теневого регулирования» и «теневой политики», пренебрегающих принципами легитимности и законности.
Правовая система государства может быть эффективной только в случае, если она опирается на благоприятную среду: на легитимную государственную власть, развитую рыночную экономику, стабильную демократическую политическую систему, активно функционирующие институты гражданского общества, высокий уровень общей и правовой культуры и правосознания граждан и должностных лиц. В Российской Федерации подобная благоприятная среда еще не сформировалась.
Одним из путей совершенствования российского законодательства в указанном направлении является взаимодействие с развитыми демократическими системами мира, в частности, - заимствование прогрессивных принципов и ценностей правового государства и элементов правовой культуры из системы общего права.
Ни один регион, ни одна страна, ни один народ не может нормально развиваться, если они изолированы от мирового сообщества. В некоторых странах, в том числе и в России, отрасли права состоят из национальных норм, которые заимствуются из иностранных правовых систем и из международных норм.
Реальная обстановка, складывающаяся в Российской Федерации, требует учета опыта цивилизованных стран по созданию и функционированию развитых правовых систем, институтов и механизмов для чего уже появились достаточные правовые основания. Исполнение норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. явилось первоочередным мероприятием, связанным со вступлением Российской Федерации в Совет Европы. Оно потребовало издания новых материальных и
представители) сходятся в поединке с оружием в руках и победивший в этой схватке считается выигравшим судебное дело - их в поединке «рассудил бог». Божий суд и приговор окончателен, бог, по определению, не может наказать невинного1.
Понятно, что ордалия в современных правовых системах не применяется, это процедура архаических правовых установлений. И все же следует заметить, что в рудиментарном виде ордалия присутствует в современном состязательном правовом процессе. Борьба, совершающаяся в суде между адвокатом и прокурором, борьба, где многое зависит не только от умения юристов, но и от везения и доли случайности — эта борьба, очевидно, имеет природу ордалии, судебного поединка.
Католическая церковь осудила ордалию еще в 1215 г. Присяжные заменили судебное производство, на основе архаической ордалии на принципы равного и справедливого судебного процесса. Великая хартия вольностей (1215) признала необходимость привлечения граждан к отправлению правосудия. «Ни один свободный человек, - говорится в ней, -не будет задержан или заключен в тюрьму, или лишен имущества, или
объявлен вне закона, или изгнан как по законному приговору равных ему

людей и по законам страны».
Английское право справедливости возникает и развивается уже начиная с XIV века. При переходе от феодализма к обществу, основанному на частной собственности нормы традиционного общего права (common law) стали все чаще обнаруживать пробелы и непоследовательность. Эта ситуация не позволяла добиваться в судах общего права справедливого и правосудного в глазах общества решения по тому или иному спорному вопросу.
1 См.: Тойнби А. Постижение истории. - М., 1991. - С. 114; Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. - СПб.. 1996. - С. 65.
2 Великая хартия вольностей / Конституции зарубежных стран. - М., 2001. - С.8.