+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Договор как теоретико-правовая категория

  • Автор:

    Некрасова, Мария Евгеньевна

  • Шифр специальности:

    12.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    196 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Ведение
Глава I. Социальная и юридическая природа договора
1.1. Сущность, структура и функции договора в обществе
1.2. Историческое развитие договора в качестве правового
института
1.3 Категория договора в правовых учениях
Глава II. Договор как институт российского права
2.1. Юридические признаки договора. Классификация
договоров в праве
2.2. Нормативный договор как источник права
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов и
научной литературы
Приложения № 1

Актуальность темы диссертационного исследования. Перемены в российском обществе вызывают необходимость широкого использования договора в политической, экономической, социальной сферах общественных отношений, заставляют переосмыслить проблему договора как правового института, по-новому взглянуть на договор в общетеоретическом аспекте. Договор — правовое явление, степень изученности которого, в целом, достаточно высока, но внимание ученых-юристов к различным видам договоров распределено диспропорционально. Преобладают работы, посвященные частноправовому, гражданско-правовому договору, что вполне оправданно и объяснимо. Вызывает неудовлетворенность слабая разработка проблем договора и договорных отношений в отраслях права, лежащих за пределами цивилистики, а также отсутствие в отечественной юриспруденции общей теории договора. В связи с этим, назрела научная необходимость разработать модель комплексного правового института, теоретической основой которого может стать концепция договора как теоретико-правовой категории.
Существует ли необходимость в построении такой общетеоретической модели? Положительным ответом на этот вопрос является настоящая диссертация, которая не претендует на исчерпывающее решение данной проблемы, намечает, тем не менее, основные подходы, проблематику и содержит выводы относительно договора как теоретико-правовой категории. Дело в том, что понятие договора давно вышло за пределы юриспруденции, его активно использовала и использует экономическая наука, возрастает интерес к нему со стороны сравнительно молодых социальных дисциплин — политологии, культурологии и др. Во второй половине XX века наметились тенденции к возрождению концепций «социального контрактуализма», провозглашающих принципы договора основой социальных связей. В отличие от старых теорий общественного договора (Т. Гоббс, Д. Локк, Ж-Ж. Руссо и др.), цель которых заключалась в объяснении процессов происхождения государства и раскрытии генезисных черт, истоков его отношений с обществом и человеком, новые теории, например, «контрактуалистская теория» американского философа Джона Ролза, представляет общественный договор как некое актуальное гипотетическое, т.е. условно представляемое, состояние, выражающее
согласие людей относительно базовых, конституционных структур общества, ценности прав человека и т.д.
Сегодня категория договора чаще, чем ранее, используется в контексте философских, культурологических, социологических исследований при изучении конвенционных отношений, институтов консенсуса, пакта и других явлений, имеющих отношение к договорной практике. Несмотря на широкое использование договорной терминологии в различных сферах общественной жизни, его изучение средствами различных наук, но, прежде всего, юридических наук, восприятие данного феномена на категориальном уровне продолжает оставаться достаточно «размытым» и неточным. Требуется выявление социальной и юридической природы договора, его сущности, структуры и функций в обществе, присущих ему юридических признаков, историко-правовой анализ развития договора в качестве правового института.
Договор как правовой институт известен с древнейших времен, еще в период существования догосударственных структур и ранних государств договор использовался как форма заключения сделки, а нормативный договор как форма выражения права. Из римского права берут свое начало определение договора через категорию «соглашение» и понимание договора как основания возникновения обязательств, зарождается институт обязательственного права, отдельные положения которого находят отражение в законодательстве современных государств, в российском законодательстве.
Трансформации современного правопонимания предоставляют возможность выйти на новый уровень осмысления договора как универсального регулятора общественных отношений, способного приводить к достижению компромиссов и разрешению возникающих конфликтов. Расширение круга субъектов правотворчества приводит к тому, что в правовой системе России нормативный договор используется как источник права, а ученых различных отраслей права начинают интересовать проблемы правовой природы нормативного договора.
Изучение договора как теоретико-правовой категории пользуется повышенным вниманием со стороны научного сообщества, преимущественно, в поПервые такие договоры появились на рубеже 1МП тысячелетий до н.э., приблизительно пять тысяч лет назад. Их заключали Шумер, Элам, Лагаш, Аккад, Эбла, Абасарсалем и другие рабовладельческие государства Двуречья»1. Считается, что древнейший дошедший до наших дней международный договор был заключен в первой половине XXIII до н.э. между аккадским царем Нарамсином и одним из представителей Элама. Однако проведенные археологические раскопки свидетельствуют, что международные договоры заключались и раньше. Наиболее изученным из письменных международных договоров является договор египетского фараона Рамзеса II с царем хеттов Хаттушилем III, заключенным в начале XIII века до н.э. Это мирный и союзный договор, положивший конец войне между Египтом и Хеттским царством. Обширна была международно-правовая практика Древнего Рима. Римляне заключали большое число различных международных договоров. Одни устанавливали «вечный» мир и дружбу, другие лишь временное перемирие. Существовали договоры о покровительстве, союзе. Союзные договоры были наступательными и оборонительными, равноправными и неравноправными.
Вышеприведенные исторические факты свидетельствуют о том, что договор является правовым институтом, который используется с глубокой древности для регулирования общественных отношений в различных сферах общества. Для современной юридической науки представляет интерес обратиться к изучению вопросов становления договора как правового института (формы сделки и формы права) в истории России. Рассмотреть процесс развития и использования договора в сфере частноправовых и публично-правовых отношений, проанализировать особенности договорного процесса, определить каково значение и роль договора в национальных и в международных отношениях на различных исторических этапах Российского государства - от Киевской Руси и до наших дней.
Необходимо отметить, что осуществляемый в данном параграфе анализ договорного процесса не может охватить весь массив частноправовых договоров, рассмотреть всех заключаемых Россией международных договоров, поэтому будут обозначены наиболее значимые из них в истории России для того, что определить
1 Международное права/Под ред. Г.И. Тункина. - М., 1994. — С. 23.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.181, запросов: 962