Российское военно-уголовное законодательство и его эволюция в период абсолютизма : XVIII - начало XX вв.: историко-правовое исследование : историко-правовое исследование

• Автор: Сухондяева, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 210 с.

ГЛАВА 1. Становление и развитие военно-уголовного законодательства России в XVIII - начале XIX вв
1.1. Нормы военного и уголовного права в источниках допетровского периода
1.2. Формирование военно-уголовного законодательства в период преобразований Петра
1.3. Эволюция системы воинских преступлений и наказаний за них в период с
1715 по 1812 гг
ГЛАВА 2. Эволюция российского военно-уголовного законодательства в XIX -начале XX вв
2.1. Систематизация военного законодательства XIX - начала XX вв
2.2. Особенности российского военно-уголовного законодательства в период реформ начала и второй половины XIX в
2.3. Состояние военно-уголовного законодательства и его особенности во
второй половине XIX - начале XX вв
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности. Разрушив «старое государство и старое право», советская политическая система разрушила «связь времен»: вычеркнула из отечественной политикоправовой истории многие ее страницы, объявила вне закона творческое наследие блестящей плеяды российских ученых, в том числе, философов и юристов, отказалась от складывающейся веками системы духовных ценностей и нравственных императивов. Поэтому возрождение России как великой державы, связано не только с построением цивилизованных отношений в экономической и политических сферах, но и с восстановлением духовных ценностей, исторически присущих российской ментальности и культуре.
Это предполагает объективную оценку исторического - как позитивного, так и негативного - опыта формирования российской государственности и отечественной правовой системы, являющихся неотъемлемыми элементами духовного культурного наследия. Неслучайно поэтому в последние годы заметно возросло число историко-правовых исследований, обращенных к различным периодам и аспектам становления и развития отечественного государства и права. Одной из проблем, требующей современного анализа и объективной оценки, является эволюция военно-уголовного законодательства российского государства в XVIII - начале XX вв. Этот период занимает особое место в политикоправовой истории России, отражая то жесткий (при Петре I), то более мягкий (при Екатерине Великой, Александре II) процесс европеизации страны; периоды реформ и контрреформ системы государственного и местного самоуправления, армии, суда и полиции; усиление и смягчение сословных различий; ужесточение и либерализацию карательно-репрессивной политики.
Все эти процессы так или иначе сказывались на эволюции военного и военно-уголовного законодательства. Интерес к этой проблематике особенно характерен для представителей дореволюционной уголовно-правовой и исторической науки. Ряд исследований крупных российских ученых посвящен военному

законодательству Петра I1, кодификации военного законодательства2, тенденциям развития ответственности за воинские преступления в контексте эволюции

русского уголовного права , общетеоретическим вопросам отечественного военно-уголовного права и военного судопроизводства4.
В советский период вопросы становления и развития военно-уголовного права практически не исследовались. Лишь в 40-х гг. прошлого века появился ряд публикаций, вновь посвященных военно-уголовному законодательству петровской эпохи5. Его развитию в последующие исторические периоды внимание не уделялось.
В последние годы, практически после полувекового перерыва, появились отдельные работы, в том числе диссертационные исследования, обращенные либо к общему анализу развития русского права второй половины XVII - XVIII вв.6, краткому обзору развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих7, либо к анализу развития военного8 и военно-уголовного9 законодательства в отдельные исторические периоды.
В целом же приходится констатировать, что ни в досоветский, ни в советский период так и не появилось работ, содержащих целостный развернутый историко-правовой анализ противоречивых процессов эволюции русского военного, в том числе военно-уголовного, законодательства Российской империи. Дополнительную значимость исследованию этой проблемы придает то, что процесс формирования современного российского военно-уголовного законодательства пока не завершен. В этой связи анализ предшествующего опыта может оказаться востребованным и в современных условиях.
1 Бобровский П. О. Военное право в России при Петре Великом. Ч. I - II. СПб., 1886 - 1898.
2 Заустинский П. Ф. Кодификация русского военного права в связи с историею развития русского войска до реформ XIX века. СПб., 1909.
3 Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Часть общая. Т. 1. СПб., 1912.
4 Михайлов М. М. Военно-уголовное право. Курс военно-уголовных законов и военного судопроизводства. СПб., 1871; Филиппов А, Н. О наказаниях по законодательству Петра Великого в связи с реформою. М., 1881.
5 Епифанов П. П. К вопросу о военной реформе Петра Великого // Вопросы истории. 1945.М» 1; он же. Воинский устав Петра I // Петр Великий. Т. 1. М.-Л., 1947; Шворина Т. И. Воинские артикулы Петра I. М., 1940; Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947
6 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв. / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. М., 1992.
7 Безнасюк А. С, Толкаченко А. А. История развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих И Основы государства и права. 2000. № 4. С. 62-71.
8 Селюков В. А. Российское военное законодательство в конце XIX - начале XX века (историко-правовое исследование): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1995.
9 Логецкий А. А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала XX веков: Автореф. дисс... канд. юрид. наук М., 2003.

совершенные не только караульным, но и любым военнослужащим84 (арт. 37, 48).
С созданием регулярной армии возникла необходимость определения составов военных должностных преступлений, перечисленных в Главе V - «О всякой солдатской работе». Это, прежде всего, отказ солдата от исполнения различных работ в крепостях, лагерях, на кораблях или «где будет приказано, если эти работы идут на пользу государю и войску». Лицо, не выполнившее такой приказ «имеет быть, яко преслушник, аркебузирован» (арт. 50). «По розыску», т. е. по обстоятельствам дела, наказывался уход с работы до ее окончания или прогул (арт. 52). В противовес имевшей место в XVII в. практике использования стрельцов, их жен и детей в хозяйстве командного состава и их родственников вводилась ответственность офицера в виде лишения чести, чина и конфискации имущества за принуждение солдат к трудным и тяжелым работам на себя (арт. 54, 55). Эта норма, а также право солдата не выполнять команды офицера, если она «к Его Величества службе не касается» (арт. 53), содействовали защите сол-

дат от чрезмерного произвола офицеров . На это же, как представляется, в Главе III - «О команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых» был направлен состав, предусматривающий превышение власти начальников в отношении с подчиненными. Требуя исполнения приказа, офицер должен был «весьма воздержаться от всех поносных и чести касающихся слов» (арт. 32), тем более от побоев (арт. 33). В противном случае он мог быть не только «накрепко наказан», но и лишен чина, «ибо он тот чин всуе употребил» (арт. 32, 33). Во избежание разного рода проявлений недовольства, дезертирства, грабежей со стороны воинских людей, не получающих необходимого довольствия, в законодательстве вводились наказания за злоупотребления, связанные со снабжением армии продовольствием, обмундированием и выплатой жалованья (Глава VIII - «О корму жалованье»). Воинский Артикул признавал преступным получение денег на действительное число солдат, если оно пре84 Бобровский П. О. Указ. соч. С. 226-236.
85 Российское законодательство X-XX веков. М., 1986. Т. 4. С. 369-370.