Государство, собственность современной России: проблемы взаимодействия и соотношения

• Автор: Валеева, Айгуль Ахметзямилевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 157 с.

Глава I. Теоретико-методологические основания анализа государства, собственности современной России
§1. Политико-правовые концепции и трактовки государственности, собственности в западном немарксистском правоведении
§2. Марксистская методология анализа государства, собственности в контексте современной российской действительности
§3. Теоретический анализ собственности как правовой, экономической и политической категории
ГЛАВА II. Государство и право собственности современной России
§1. Проблема генезиса государства, собственности в исторической ретроспективе: западная и восточные традиции
§2. Актуальные проблемы политико-правового регулирования собственности в совреме иной России: институциональные
искажения и тенденции национализации
3. Государство, собственность в контексте глобализационных процессов
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы диссертационного исследования
определяется тем, что в современных условиях развития российской государственности трансформация экономической системы общества вызвала неизбежное изменение взаимодействия государства и института собственности. Создание в России подлинно демократического правового государства (цель, которая определена в Конституции РФ 1993 года) возможно только при условии формирования жизнеспособного гражданского общества, которое, в свою очередь, немыслимо без института частной собственности. В этой связи соотношение государства и собственности, как двух основополагающих юридических категорий необходимо рассматривать с цозиций более общего характера, нежели соотношение соподчиненных терминов (как в гражданском праве). Анализ данного соотношения возможен только с привлечением методологии общей теории права и государства, а также философии, политологии, социологии и ряда других общественных наук. Только тогда возможно исследовать все взаимосвязи и направления взаимодействия, степень опосредования и функциональную взаимозависимость государства и собственности.
Становление нового типа общества в России, внедрение рыночных механизмов в экономике свидетельствуют о необходимости обратить более пристальное внимание на концепции государственности, в основе которых заложен органический подход к определению роли и места государства и собственности в политической и экономической жизни. Это вызывает необходимость общетеоретических обобщений, выявления общих закономерностей, исследования вопроса о возможности использования зарубежного опыта применительно к специфике российского общества и выработки единой концепции соотношения государства и собственности. Однако при этом необходимо учитывать, что российская политико-правовая действительность имеет особую
специфику. Так, в западных странах оформление и упрочение институтов государства являлось следствием утверждения института частной собственности, формирования единого экономического пространства в общенациональном масштабе, тогда, как экономический фактор в становлении российской государственности, как показывает опыт прошлого и настоящая практика играет второстепенную роль.
Актуальность настоящего исследовании обусловлена также тем, что современное российское государство в отличие от других участников рыночных отношений, призвано максимизировать не индивидуальную, а социальную полезность, т.е государство как рыночный субъект должно выполнять перед обществом строго определенные обязанности, связанные с максимально возможным удовлетворением актуализированных в данный момент времени несводимых потребностей (так называемое рациональное поведение государства).
Таким образом, рациональное поведение государства зависит как от целей государства (нереализуемых в процессе индивидуального потребления соответствующих благ), так и от имеющихся в его распоряжении средств, т.е. от соотношения между частной и общественной собственностью на материальные и финансовые ресурсы: факторы производства, недвижимость, доходы и т.п. Мы исходим из того, что указанное соотношение должно быть жестко обусловлено соотношением интересов отдельных индивидуумов, их общностей и общества в целом. Эта теоретическая посылка может быть сформулирована в виде следующего принципа соответствия: в совместной собственности сообщества более высокого уровня должны находиться только те материальные и финансовые ресурсы, которые соответствуют целям (интересам) этого сообщества как такового, и которые невозможно реализовать на менее высоком уровне общности людей.
Важно при этом иметь в виду, что соблюдение «принципа соответствия» предполагает двухсторонний процесс движения

числе и государственно-правовое отчуждение, а освобождая себя, он освобождает все человечество»1.
Говоря о праве частной собственности, необходимо отметить, что именно с этим правом были изначально связаны права принуждения, т.е. элемент власти. Объектом права частной собственности могут выступать и сам человек (рабовладельческое общество), и среда производства, включая природные ресурсы (земля, лес, недра, и др.).
Развитие производственных сил и производственных отношений заменило прямое физическое насилие формами эксплуатации, основанными на отчуждении (одно из правомочий собственника) работников от средств производства. На диалектико-историческом уровне вопрос частной собственности рассматривался теоретиками права в нескольких исторических формациях. Давая классический анализ собственности, необходимо вспомнить Прудона, последователями которого в вопросах собственности были Маркс и Энгельс. «Если бы меня спросили, - пишет Прудон, что такое рабство я ответил бы: «Убийство»... Почему же на вопрос, что такое собственность, я не могу сказать: «кража», - и надеяться, что меня поймут?»2.
В марксистском определении собственность рассматривается как совокупность общественных отношений. Это определение К. Маркс дал в письме к П.В. Анненкову от 28 декабря 1846 г3. Он считает, что «...определить буржуазную собственность - это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного общества»4. «Раскрыть ее содержание можно, только осуществив критический анализ «политической экономии», охватывающей совокупность этих отношений
1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.8. С.273.
2 См.: Прудон. Собственность - кража (мысли о собственности). М., 1906. С.22.
3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 27. С.406.
4 Там же. Т.4. С.168.