Государственно-правовые закономерности: вопросы теории и методологии

• Автор: Ветютнев, Юрий Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Глава I. Понятие и виды государственно-правовых закономерностей
§ 1. Понятие и основные черты государственно-правовой закономерности
§ 2. Соотношение государственно-правовой закономерности со смежными
явлениями
§ 3. Классификация государственно-правовых закономерностей
Глава II. Действие государственно-правовых закономерностей
§ 1. Механизм действия государственно-правовых закономерностей
§ 2. Соотношение объективной закономерности и человеческой воли в развитии
государства и права
§ 3. Закономерное и случайное в государственно-правовой жизни
Глава III. Проблемы познания и использования государственно-правовых закономерностей
§ 1. Государственно-правовые закономерности и проблема предмета
^ юридической науки
§ 2. Выявление государственно-правовых закономерностей как познавательная
проблема
§ 3. Проблемы использования государственно-правовых
закономерностей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность темы исследования. Российская правовая политика испытывает сегодня потребность в новых эффективных средствах, которые позволяли бы добиваться положительных изменений и преодолевать кризисные явления общественной жизни. Это, в свою очередь, возможно лишь на основе точных и объективных знаний о процессах и явлениях, происходящих в правовой системе.
Давно уже было замечено: «само существование юридической науки, ее авторитет и место среди других наук во многом зависят от того, насколько полно раскрыто объективное в ее предмете - в праве»1. Представление об объективных и существенных факторах правового развития лучше всего отражается в категории «закономерность». Любые попытки вести осмысленную, целенаправленную деятельность, то есть ставить и выполнять конкретные практические задачи, явно или неявно исходят из того, что действительность не хаотична, а в основном разумна и закономерна, что она подчиняется определенным объективно существующим правилам. С научной точки зрения эти «правила игры» предстают как природные и социальные закономерности. Мало кто из ученых довольствуется обнаружением отдельных, оторванных друг от друга фактов: наука всегда стремится найти между ними связь, вывести некое обобщение, сформулировать объединяющий их принцип — иными словами, установить закономерности.
Интерес к закономерностям, таким образом, предопределяется и потребностями практики, и сущностью научного познания. Он одинаково характерен для естественных и гуманитарных дисциплин, однако сами закономерности, изучаемые этими двумя родами наук, принципиально различны. Разумеется, от этого не теряет своей актуальности закономерность как общенаучное понятие, которое с успехом разрабатывается философией
1 Алексеев С.С. Объективное в праве/ЛЗравоведение. 1971. №1. С.117.
необходимым остается и раздельное, дифференцированное исследование закономерностей в рамках естествознания и общественных наук. Каждой из наук принадлежит в этом вопросе собственное слово, и едва ли не каждая создает собственное, «для внутреннего пользования», учение о закономерностях; в первую очередь это относится к социальным наукам, где закономерности особенно «тонки» и многообразны. А с практической стороны знание закономерностей нужнее всего тем из них, которые ставят своей целью деятельное преобразование, упорядочение социальной жизни.
Из сказанного ясно, что юриспруденция не может оставаться в стороне от такой универсальной научной задачи, как поиск закономерностей окружающего мира. Именно на основе закономерностей вырабатываются базовые научные положения, делаются долгосрочные прогнозы и принимаются стратегические решения в области государства и права.
Государственно-правовая закономерность — одна из классических категорий теории государства и права, активно используемая учеными при исследовании многих фундаментальных юридических проблем. В настоящее время остается практически общепризнанным, что именно государственно-правовые
закономерности представляют собой основную часть предмета теории
государства и права как науки. Вместе с тем до сих пор не внесено достаточной ясности во многие вопросы, связанные с содержанием категории
«государственно-правовая закономерность».
Представляется, что возвращение к проблеме государственно-правовых закономерностей и ее комплексный анализ, основанный на новых разработках юриспруденции и всех гуманитарных наук, будет иметь большое
методологическое значение для теории государства и права, а также поможет в
решении некоторых практически значимых вопросов, в том числе о формах и способах использования государственно-правовых закономерностей в правовой политике общества.
Степень разработанности темы. Основы современных представлений об объективных законах и закономерностях были заложены в трудах таких
4) Существенность - для классификации должен избираться такой признак понятия, который имеет для него важное значение и с изменением которого связаны серьезные различия между объектами;
5) Реальность - существование самого классифицируемого понятия, классификационного критерия и всех полученных видов должно быть достоверно установлено; в классификации не должны фигурировать воображаемые или гипотетические объекты.
Обращаясь непосредственно к классификации государственно-правовых закономерностей, следует заметить, что ей присуща известная специфика. Во-первых, классификации подвергаются отвлеченные явления, что несколько снижает ее наглядность и возможность проверки на практике. Во-вторых, между двумя закономерностями нет такой четкой границы, как, скажем, между двумя правовыми нормами: закономерности действуют в комплексе, часто
переплетаясь и переходя друг в друга. Поэтому для целей классификации, и не только, особое значение приобретает верно подобранная формулировка закономерности. В-третьих, все логические операции проводятся не с самими закономерностями, а с научными представлениями об этих закономерностях, которые можно обозначить как «законы науки». Закономерность почти никогда нельзя считать до конца установленной - с гносеологических позиций целесообразно держать знание о закономерностях под сомнением, что сокращает вероятность ошибки, но и не способствует реальному характеру классификации. В связи с этим классификации следует подвергать по преимуществу такие закономерности, достоверность которых вызывает минимум сомнений.
В юридической литературе было проявлено некоторое внимание к классификации государственно-правовых закономерностей, приводились различные ее варианты. Так, П.М. Рабинович предложил подразделять государственно-правовые закономерности по следующим основаниям: 1) по системному расположению в социальном пространстве — на внешние и внутренние; 2) по историческим пределам действия - на всеобщие, общие и особенные; 3) по степени охвата государственно-правовой сферы — на общие и