Государственная измена в средневековой Англии до и после статута 1352 года

• Автор: Гулямов, Роман Петрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 171 с.

Глава 1. Происхождение и развитие понятий государственная измена как особого преступления: источники и судебная практика
1.1. Источники происхождения понятий государственная измена как особого преступления в Англии
1.2. Развитие понятия государственная измена в XII - первой половине XIV вв
Глава 2. Статут 1352 года и его действие
2.1. Статут 1352 года
2.2. Понятие и толкование государственной измены после статута 1352 года и до кош/а XV века
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. В последнее время в России не затухают дела о государственной измене, интерес к которым проявляют не только специалисты, но и все слои общества. В процессе становления правового государства старые знания и опыт, отягощенные политической составляющей затрудняют процесс формирования прочных, основанных только на законе, устоев современной правовой государственности, а, следовательно, возможны и негативные последствия, которые, прежде всего, отражаются на законопослушных гражданах и их отношении к самому государству. Поэтому российским правоохранительным органам следует восполнить пробел в знаниях, возникших в результате отсутствия опыта работы в новых условиях или по каким-либо другим причинам, обратившись к истории.
При исследовании истории уголовного права Англии внимание исследователя должны занимать: во-первых, социальная и политическая история, так как порой именно историческая обстановка в стране реально может повлиять на уголовное законодательство; во-вторых, опыт конкретного этапа государственно-правового строительства, так как эти вопросы очень редко освещаются в отечественной науке; в-третьих, само уголовное законодательство и его применение, по меньшей мере, в течение последующего столетия; в-четвертых, место уголовного права в системе общего права. В то же время мы видим, что в процессе такого исследования возникает много актуальных тем, которые в свою очередь требуют более основательного изучения. Поэтому, выбирая такую тему, мы остановились на проблеме государственной измены, так как по словам Ф. Поллока и Ф. Мейтланда «измена имеет присущую только ей историю».1 Это выбор не случаен, так как любой социально-политический процесс в средние века соответствовал потребностям правового развития.
1 Pollock F. and Mailland F.W., The History of English Law before the Time of Edward I, vol. 2, Cambridge, 1898, p. 502.
Актуальность данной проблемы определяется не столько научной заинтересованностью, сколько давно назревшей необходимостью исследовать эту проблему в момент ее зарождения и ознакомить с определенным зарубежным опытом в этом вопросе. Сказать об английском опыте просто как об уникальном шансе наблюдать эволюционное развитие понятия государственная измена, которое, несомненно, является значительным по масштабам и по правовой наполняемости, значит не сказать об одной из обособленных страниц в истории и без того обособленного уголовного права Англии, так как в общем праве только измена регулировалась исключительно статутами, т.е. парламентским законодательством.
Недостаточная исследованность вопросов, связанных с английским уголовным правом, и в частности проблем государственной измены в период ее развития, и послужила основанием для определения цели и задач диссертационной работы.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целыо настоящего исследования является проведение анализа источников появления государственной измены в английском праве, а также понятий, толкования и общественного понимания, связанного со статутом 1352 года, в период до и после его принятия. Цель исследования также предполагает изучение того, какими деяниями выражается объективная сторона государственной измены в системе общего права Англии в ХН-ХУ вв.
Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
- изучить правовые документы (статуты, парламентские акты, доктрины, протоколы судов и другие источники), касающиеся государственной измены, а именно ее понятия, толкования и выражения в Англии в ХИ-ХУ вв.;
- выявить источники, влияющие на происхождение в английском праве понятия государственная измена, из которых впоследствии складывалась объективная сторона таких преступлений;

мышление самого короля и его правоведов и дать толчок развитию новых идей и новому толкованию. В деле Джона Баллиола, как и Риса Маредуда, преступления, о которых говорил король, были хорошо известны. И тот и другой отказывались предстать перед королем для отправления правосудия и демонстрировали свою гордость. Другими словами, они отказались покориться и добиваться королевского помилования. В письме также в качестве свидетельства преподносилось, что Джон Баллиол начал войну в Англии с помощью поджогов и убийств, а также еще два совершенных им преступления, в которых не обвиняли Риса Маредуда и Давида Граффида, а именно опустошение страны и многочисленные зверства. Аналогичные обвинения были предъявлены в августе 1305 года в деле Уильяма Уоллеса. Эдуард I писал также, что король Шотландии и его сподвижники рассматриваются им как английские магнаты, которые начали войну вопреки законам и обычаям королевства и поэтому он чувствует свою правоту в том, что он, используя военную силу, погасил огонь мятежа, зажженный этими предателями.121 Таким образом, плохая репутация среди равных по общественному положению становится ключевым и общепринятым в Англии для предъявления обвинения. Это означало, что общественное обвинение в государственной измене, основанное на плохой репутации, приобретало доминирующую роль. Однако в письме король не упомянул тот факт, что Джон Баллиол отказался от оммажа в Беруике 5 апреля 1296 года. Однако такой шаг спас других лидеров шотландских мятежников от обвинений в государственной измене после захвата Шотландии, поскольку нет данных о суде над ними или жестокого телесного наказания. Земли многих промежуточных держателей, которые были взяты в руки короля, возвращены их владельцам. В протокольных свитках канцелярии от 4 октября 1304 года есть ссылка на ордонанс короля и совет, рассматривавший возможность возвращения земель шотландцам, которые были по причине войны взяты в руки короля. От баронов, рыцарей и общин, которые отказались от союза с
121 Ibid., р. 118, 119.