Гипотеза как элемент правовой нормы

• Автор: Астанин, Алексей Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 189 с.

Глава I. Общие вопросы учения о юридической норме
§1. Понятие и признаки нормы права
§2. Структура правовой нормы, как проявление ее особенностей
и внутреннего содержания
§3. Способы изложения норм права в нормативных актах
Глава II. Гипотеза как элемент структуры нормы права
§1. Место и роль гипотезы в понятии структуры правовой нормы
§2. Структурный состав содержания гипотезы
§3. Гипотеза и юридические факты в их соотношении
Глава III. Виды гипотез, их особенности в различных отраслях права
§1. В конституционном праве
§2. В административном праве
§3. В гражданском праве
§4. В трудовом праве
§5. В уголовном праве
§6. В процессуальных отраслях
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. Происходящие на рубеже двух столетий преобразования общественных отношений в Российском государстве, с одной стороны, оказывают сильное влияние на дальнейшее развитие юридической науки, а с другой, обнажают имеющиеся в ней пробелы и недостатки. Определяющим направлением процесса реформирования в государственно-правовой сфере российского общества является курс на формирование правового государства, способного обеспечить верховенство закона во всех сферах общественной жизни, упрочить гарантии личных, политических, экономических и других прав и свобод российских граждан. Одним из существенных моментов формирования такого государства и становления цивилизованного гражданского общества является
непрекращающаяся разработка теории правовых норм.
Правовое обеспечение отечественной рыночной экономики предполагает создание не только основательного законодательного фундамента, но и значительное повышение роли договора в сфере гражданско-правовых, трудовых и других общественных отношений. В решении указанных задач значительная роль отводится не только разработке отдельных разновидностей правовых норм, но и скрупулезному анализу внутреннего содержания их структурных компонентов.
На первый взгляд категория “норма права” вряд ли относится к тем областям общей теории права, в которых можно отыскать какие-либо “белые пятна”. Научная разработка учения о юридической норме активно велась еще в дореволюционной российской правовой литературе (Н.М. Коркунов, Л.И. Петражицкий, Ф.В. Тарановский, Г.Ф. Шершеневич и др.). Позже, в советское время, данная проблема получила углубленное развитие в трудах Н.Г. Александрова, С.Н. Братуся, С. А. Голлунского, П.Е. НедбаЙло, М.С. Строговича, С.С. Студеникина и других ученых.
Вместе с тем, изучению проблемы гипотезы правовой нормы в юридической науке уделялось и уделяется до сих пор намного меньше внимания в сравнении с другими элементами нормы права. Тогда как вопросы диспозиции и санкции подверглись глубокому анализу в работах ряда ученых, вопрос о гипотезе затрагивался ими лишь в общем контексте, как правило походя. Несмотря на то, что проблема структуры правовой нормы традиционна и в целом получила в юридической науке основательное освещение, до настоящего времени нет ни одного специального монографического труда, посвященного исследованию вопросов гипотезы, ее места и роли в структуре нормы права, в процессе правового регулирования.
Между тем гипотеза правовой нормы столь же неотъемлемый и важный элемент нормы права, как и другие! Только взятые в единстве и взаимосвязи, гипотеза, диспозиция и санкция образуют норму права как исходящее от государства и охраняемое им общеобязательное правило поведения. Проблема гипотезы - это проблема реализации действия нормы права, проблема условий возникновения, изменения или прекращения правоотношений. В связи с возрастанием роли права в регулировании общественных отношений в новых, современных условиях, значительно возрастает значение дальнейшего всестороннего исследования учения о юридической норме, восполнение имеющихся в нем отдельных недоработок и пробелов, в том числе и, прежде всего касающихся гипотезы нормы права.
Все это и обусловило выбор темы данного диссертационного исследования, ее несомненную актуальность.
Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в комплексном теоретическом исследовании понятия гипотезы нормы права, анализе ее понятия, роли и места в структуре юридической нормы, в правовом регулировании общественных отношений, а соответствующей научной категории - в общей системе понятийного аппарата юриспруденции.
Сторонники двухзвенной структуры полагают, что нормы делятся на регулятивные и охранительные, причем последние (охранительные) -действуют лишь при нарушении норм позитивного регулирования1.
Попытку разграничения юридических норм на регулятивные и охранительные вряд ли можно признать удачным. Учитывая то, что охрана -один из способов регулирования, получается, что одну и ту же норму одновременно можно назвать и регулятивной и охранительной.
Неубедительной выглядит и попытка исключения из состава юридической нормы ее санкции. Ведь именно санкция вносит характерные особенности в понятие юридической нормы в целом как государственного регулятора социальных отношений.
В санкциях, - утверждает, к примеру, М.И. Байтин, - особенно выпукло проявляются и конкретизируются неразрывная связь государства и права, гарантированность государственным аппаратом реализации общих правовых предписаний2.
Например, ряд статей Конституции и других законов не содержат указаний на условия их применения или на последствия их нарушения. В таких случаях санкции данных юридических норм нужно отыскивать в других статьях или других актах, либо устанавливать их логическим путем. К примеру, ст. 22 Конституции РФ: "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу допускаются только по судебному решению"3. Диспозиция состоит в запрете арестовывать без судебного решения, а также в запрете в другой какой-либо форме умалять достоинство личности и нарушать ее неприкосновенность. Санкция этой нормы содержится в других законах и, в частности, в ст. 285, 286 УК РФ, предусматривающих наказание за злоупотребление и превышение служебных полномочий.
1 Кудрявцев Ю.В. Указ. соч. С.58.
2 Байтин М.И. Указ. соч. С. 194.
3 Конституция Российской Федерации. М., 1993. С.6.