Власть в демократическом государстве: основы институциализации и функционирования

• Автор: Калитанова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 264 с.

План:
Введение - стр.З
Глава 1. Современные концепции сущности государственной власти.
§1. Современные концепции государственной власти. - стр. 12 §2. Понятие, признаки и виды власти. - стр.35 §3.Особенности государственной власти. - стр.69 §4. Легальность и легитимность государственной власти. - стр.85 §5. Назначение государственной власти
Глава 2. Институциональные основы власти в демократическом государстве.
§1. Институциализация власти в демократическом государстве и учредительная власть народа
§2. Многопартийность и оппозиция как институты обеспечения плюрализма в демократическом государстве
§3. Свободные средства массовой информации как институт демократизации государственной власти
§4. Институт ответственности государственной власти в демократическом государстве
Глава 3. Функциональные основы власти в демократическом обществе.
§1. Установление, защита прав и свобод личности как одна из основных функций демократической государственной власти
§2. Свободное волеизъявление народа в принятии значимых для общества решений (референдум) как важная характеристика функционирования демократической государственной власти
§3. Политические компромиссы и консенсус как средства функционирования демократической государственной власти
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. В настоящее время в России происходят исторические перемены, затрагивающие жизнь и деятельность как отдельно взятого человека, так и государства в целом. Наиболее значимые преобразования должны быть связаны, прежде всего, с процессом демократизации всех сфер общественной жизни и формированием гражданского общества.
В связи с этим, проблемы организации современной государственной власти привлекают внимание исследователей. Становление государственной власти в процессе демократизации российского общества и, возникающие в этом процессе проблемы, будут весьма актуальными еще продолжительное время. Сам процесс реформирования российского общества выдвигает в качестве одной из главных проблем государственной власти поиск более совершенной модели ее устройства и функционирования.
Теоретическое осмысление этих принципиально новых, сложных и крайне противоречивых проблем, возникающих в обществе, которое стремится изменить авторитарно-патерналистскую модель власти в пользу правового государства, в настоящее время только начинается.
Г осударственная власть - сложный многофакторный объект. Исследование феномена власти требует объединения различных сфер научного знания, ломки привычных стереотипов, поиски и утверждения новых, соответствующих времени основополагающих принципов.
При выборе темы, автор исходил из необходимости углубления научного знания об особенностях функционирования государственной власти в условиях осуществления экономической, политической и правовой реформ, направленности и масштабов ее воздействия на общественные процессы, преодоления деформирующего влияния тоталитарной модели власти, а также политико-правовой диагностики происходящих преобразований в сфере

власти, позволяющей выстраивать новые модели государственно-политического развития общества и совершенствования правовых механизмов в ходе происходящих в настоящее время реформ.
Указанные обстоятельства делают данную тему исследования достаточно актуальной.
Состояние и степень разработанности проблемы. Изучение проблем властеотношений и непосредственно государственной власти осуществлялось практически всегда с момента появления цивилизации. На протяжении всей человеческой истории от античности до наших дней вопросы власти, государственной власти и отношений, возникающих в процессе ее реализации, волновали умы ученых и философов, отражавших в своих трудах наиболее характерные для каждой эпохи тенденции и проблемы.
В нашей стране изучение проблемы государственной власти и властеотношений имеет несколько этапов, которые можно разделить на дореволюционный, советский и постсоветский - современный.
Наибольший интерес и научную значимость в области изучаемой проблемы представляют работы таких авторов как: Автономов A.C., Алексеев
С.С., Алексюк Р.П., Аникевич А.Г., Арон Р., Афанасьев В.Г., Байтин М.И., Барнашов А.М., Бурлацкий Ф.М., Вебер М., Веселовский В.А., Гаджиев К. С., Гидценс А., Гумбольдт В., Даль Р., Егоров В.К., Зражевская Т.Д., Ивановский В.В., Ильин В.В., Кейзеров М.Н., Керимов Д.А., Кистяковский Б.А., Киров
B.Ц., Королев А.И., Кожевников С.Н., Ким А.И., Коркунов Н.М., Котляревский
C.А., Королев А.И., Краснов М.А., Курашвили Б.П., Лазарев Б.М., Манов Т.Н., Мартышин О.В., Мушкин А.Е., Новгородцев П.И., Парсонс Т., Ржевский
В.А., Петражицкий Л.И., Ростоу Д.А., Урьяс Ю.П., Сартори Дж., Сорокин П.А., Умнова И.А., Фарбер И.Е., Хвостов В.М., Чиркин В.Е., Чичановский A.A., Явич Л.С. и др.

отражение в семантике слова «власть», художественной литературе, сознании народа, с трудом удалось связать правовыми и другими нормами, хотя в отдельные исторические периоды порой еще наблюдается ее резкое тотальное проявление.
В русской этимологии понятие «власть» отражает особенность развития национального исторического процесса, сущность абсолютистской в течение веков бюрократической России, характер отношений между государством и народом. Вместе с тем следует указать и отметить такую особенность, как наличие в словарях русского языка в семантике слова «сила» двух видов власти: власти - принудительной силы и власти - авторитетного веления. В то же время в значении понятия «власть» отсутствуют сам термин «авторитет», авторитетное влияние, хотя их, разумеется, можно косвенно вывести из определений власти, основывающихся на силе - принуждении.
Существование, на мой взгляд, вне правовой силы-авторитета, противоречащей официальному утверждению известного дореволюционного государственного деятеля П.А. Столыпина, что «в России.... сила не может стоять выше права»,40 ее самооправдание можно объяснить особенностями русской духовной культуры,41 особым традиционным патерналистским характером отношений между государством и народом, отрицательным отношением последнего к праву, являющемуся чуждой принудительной силой.
Известный русский юрист Н.М. Коркунов определял власть в качестве силы, обусловленной не волею властвующего, а сознанием зависимости подвластного.42 Данную, психологическую точку зрения поддерживал и другой русский юрист С.А. Котляровский.43 Болгарский философ Д. Иванов, комплексно исследовавший философские аспекты власти, раскрывает ее
40 Столыпин П.А. "Нам нужна великая Россия" // Наш современник, 1990 г., № 3., С. 157.
41 Гулыга А. «Русский вопрос»// Наш современник, 1990 г., № 1, С. 168-176.
42 Исаев И.А. «Психологическая концепция власти Н.М. Коркунова»//Сов. государство и право, 1989 г., №9, С. 110-115.
43 Котляровский С.А. «Власть и право. Проблема правового государства», М., 1915 г., С. 15-16.