Юридические версии: вопросы теории и практики

• Автор: Перевозчиков, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 237 с.

Глава первая. Версии в юридическом познании
§1. Общая характеристика версий в процессе юридического познания
§2. Соотношение юридических версий со смежными познавательно-правовыми явлениями , §3. Вопросы субъекта и объекта (предмета) юридических версий
§4. Виды юридических версий
§5. Познание и версии в системе российского права: проблемы и решения
Глава вторая. Вопросы построения
и проверки юридических версий
§ 1. Отдельные психологические аспекты построения и проверки юридических версий
§2. Значение интуиции в развитии юридических версий
» С §3. Основные логические требования к юридическим версиям
Заключение
Приложение
Библиография

144 163

Проблемы познавательной методологии имеют важное социально-правовое и, как следствие, научное значение, что позволяет им оставаться неизменно актуальными.
За последние пять десятилетий версиям посвящено немало научных работ. Эта.тема не часто, но стабильно появляется в юридической литературе, периодически обобщая то новое, что привносит в проблематику версий практика уголовного производства. В целом можно говорить об устоявшемся круге вопросов, который освещается в рамках данной тематики, сложившейся струшу ре и подходах к их изложению, общепринятых на сегодняшний лень решениях некоторых из них. Однако общетеоретических разработок версий в юридической практике до последнего времени не было.
Но главная, по нашему мнению, проблема состоит не только в том, что ранее версии рассматривались исключительно как один из прикладных институтов криминалистики, но и в том, что подход к тематике версий был весьма однобок. Их осмысление происходило «снизу вверх»: от конкретных юридических дел и ситуаций к частным обобщениям и общей теории криминалистических версий. Движение во встречном направлении «сверху вниз» (от теории познания и хорошо разработанной теории юридической практики к общей теории версий) выражено явно недостаточно. В представленной работе версии впервые рассматривается именно в таком ракурсе, как общеправовая переменная от всей юридической практики. И если в литературе прошлых лет акцент, как правило, делался на логической форме мыслительной активности, то мы особое внимание уделяем её психологической стороне, балансу рационального и чувственно-иррационального в юридическом познании.
2. Степень разработанности проблемы. Не вызывает сомнений, что на сегодняшний день наиболее удачной теоретической моделью, систематизирующей мыслительную и опосредованную ей практическую работу субъектов познания в юридической практике, является учение о криминалистических версиях: их построении и проверке. В самом общем виде речь идёт о системе познавательных приёмов, направленных на установление новых ранее неизвестных фактов

только способствует более полному и точному уяснению содержания изучаемого феномена, но и позволяет глубже отразить отдельные его стороны, яснее обозначить некоторые смысловые грани.
Учитывая комплексный характер проблематики юридических версий, следует отдельно остановиться на вопросах о соотношении понятия «версия о фактических обстоятельствах юридического делал со смежными гносеологическими и юридическими категориями.
1. Гносеологические «родственники» версий. Для начала обратимся к гносеологической составляющей, к вопросу о так называемых типичных и рабочих «версиях», а также к вопросу о юридических прогнозах.
1.1. В процессуальной и криминалистической литературе высказывались диаметрально противоположные позиции о роли и значении ТИПИЧНЫХ «ВЕРСИЙ» при расследовании преступлений: от признания их логическим основанием для разработки универсальных схем расследования определённой категории преступлений до полной ненужности и бесполезности. По мнению P.C. Белкина, «под типичной версией понимается наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения обобщённой следственной или судебной практики предположительное объяснение факта или расследуемого события в целом. Их разработка и использование представляют собой по существу частный случай применения в области доказывания схем и других форм наглядного выражения строгих систем, полученных в результате глубокого обобщения практики. Смысл использования этих версий заключается в объяснении события при минимальных исходных данных, что необходимо для выбора направления расследования в самом его начале. Так, одного факта обнаружения трупа достаточно для выдвижения таких типичных версий, как версии об убийстве, самоубийстве, несчастном случае и ненасильственной смерти»58. Одного факта пожара (возгорания) достаточно для выдвижения типичных «версий» об умышленном поджоге, неосторожном обращении с огнём или нарушении правил пожарной безопасности, действии непреодолимых сил природы без вмешательст58. См.: Теория доказательств в Советском уголовном процессе. — С. 422 — 423.