Становление и развитие отечественной науки хозяйственного (предпринимательского) права: историко-правовой анализ

• Автор: Амвросова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 214 с.

ГЛАВА 1. Возникновение и развитие идей хозяйственного права в советский период
1.1 Хозяйственно-правовая мысль в 20-е годы
1.2 Основные направления развития концепции единого хозяйственного
права в 30-40-гг
ГЛАВА 2. Наука хозяйственного (предпринимательского) права во второй половине XX века
2.1 Хозяйственно-правовые теории в 50- 80-е гг
2.2 Идеи хозяйственного права в постсоветской России
2.3. Проблема метода регулирования предпринимательской деятельности в
современной науке хозяйственного (предпринимательского) права 142
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. Становление и устойчивое развитие рыночных отношений в России по-новому ставит вопросы о монизме и дуализме права, о соотношении публичного и частного права, императивных и диспозитивных методах правового регулирования экономических отношений, о дуализме частного права, детерминирующего не только внутриотраслевые и межотраслевые связи в рамках рыночного правопорядка. Имеющийся опыт развития законодательства в области экономики и практика его применения дает основания прийти к необходимости изучения формирования хозяйственно-правовых концепций, поскольку любое реформирование структуры правовой системы, в том числе и касающиеся регулирования экономических отношений должно быть обеспечено теоретическим обоснованием данного процесса.
В гносеологическом плане выдвижение проблем развития предпринимательского права на первый план в современной России в значительной степени обусловлено укреплением понимания частного права как ядра рыночного правопорядка. В этой связи, по мнению многих ученых, повышается роль гражданского права. Действительно, ГК РФ призван оказать эффективное воздействие на развитие рыночных отношений в России и формирование частного права. Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов и то, что нынешний этап связан и с усилением противоположной тенденции, восходящей к публично-правовому регулированию предпринимательских отношений. Так, принятый в 2001 году Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит новеллу, касающуюся установления административной ответственности юридических лиц, а глава 14 данного Кодекса содержит 25 правовых конструкций административных правонарушений в области предпринимательской деятельности.
Перечисленные выше аспекты по-новому высвечивают необходимость изучения глубинных политико-правовых, политико-экономических факторов, факторов институционального и идеологического плана, обусловивших

становление и развитие науки хозяйственного права в советский период, противоречия смены парадигмы данного аспекта правовой мысли в условиях цивилизационного подхода. Также это является базой для уточнения и переосмысления современных теорий правового регулирования экономики и концепций хозяйственного права.
Изменение в сфере правового воздействия на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации обусловило необходимость исследования перспектив функционирования науки предпринимательского (хозяйственного) права, поскольку одной из задач правовой науки является своевременное прогнозирование необходимых изменений в методах государственного регулирования экономики и предложение наиболее оптимальных вариантов сочетания частноправовых и публично-правовых средств.
В настоящее время среди ученых и практиков ведутся дискуссии по поводу целесообразности существования обособленной отрасли предпринимательского права, отраслевой принадлежности норм регулирования предпринимательских (хозяйственных) отношений. Активно обсуждается проблема совершенствования уже существующей системы предпринимательского законодательства, а так же принятия единого Предпринимательского (Хозяйственного) кодекса. Разобраться в основных направлениях развития современной науки предпринимательского права, возможно только после тщательного анализа исторического опыта функционирования основных хозяйственно-правовых школ.
Несмотря на весь драматизм дискуссий 20-3 0-х годов о судьбах хозяйственного права, гипертрофию его значения в определенные периоды истории советской правовой мысли, попытки отменить в другие периоды, хозяйственно-правовое направление правоведческой мысли демонстрировало стойкую жизнеспособность на протяжении всей советской истории.
Известно, что хозяйственно-правовая идея с самого начала предполагала ответить на сложнейшие вопросы о соотношении права и экономики, о глубинных основах, формирующих системные связи, опосредствующие эко-

ствование юридической техники, выявление реальных нужд правового строительства и дальнейшее развитие системы советского права.
Промышленный кодекс, так же, как и торговый, не был введен в действие. Дискуссию о самостоятельности промышленного права оттеснили на второй план другие, более актуальные вопросы. Во второй половине 20-х годов стали все чаще появляться предложения о реформе гражданского права, о приспособлении его норм к новым социально-экономическим условиям и о замене их специальными нормами, регулирующими отношения вне рамок частного сектора
Большой вклад в развитие дискуссии о сферах регулирования гражданского и хозяйственного права внес A.B. Карасе (1924г.). Он относил государственное предприятие к государственной социалистической собственности, потому что отношения трестов с вышестоящими органами являются функциональными, а не юридическими, а содержание этих отношений - не разграничение интересов, а распределение функций. Выделяя соотношение функций как подчинения чужим интересам (велениям) и согласования интересов, A.B. Карасе способствовал развитию актуальной ныне теории интереса.
В этот период был принят первый декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)» 1923 г.
Одновременно с трестами возникали синдикаты как особая форма организации государственной промышленности. A.B. Карасе активно участвовал в обсуждении природы трестов, синдикатов и акционерных обществ.' Он ставил синдикалистское объединение между трестом и акционерным обществом, в отличие от последнего синдикат являлся строго служебным органом по отношению к своим участникам-трестам, а акционерное общество - организацией с самовлеющими целями, объединением капиталов, а не лиц.
'Вопросы промышленного права. -М.: Центр упр. пром. Пропаганды и печати ВСНХ СССР, 1925.- С.85.

‘ Карасе A.B. Советское промышленное право. - M.-JL: Гос. изд., 1925. - 98с.