Юридическая ответственность в современном российском праве : Проблемы правопонимания

• Автор: Ивахненко, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 195 с.

ГЛАВА Е ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности
1.2. Место юридической ответственности в системе права
ГЛАВА II. ВИДЫ И ФОРМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ
2.1. Современное понимание позитивной и негативной форм юридической ответственности
2.2. Вопросы понимания административной и уголовной
ответственности
2.3. Проблемы гражданско-правовой и дисциплинарной
ответственноссти
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. Одной из целей осуществляемой в современной России реформы является становление гражданского общества и правового государства. Необходимым условием достижения этой цели выступает возрастание гражданской ответственности на всех уровнях социальной организации, надлежащее исполнение законов, которое должно быть обеспечено симметрией свободы и ответственности. В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 2002 года Президент РФ В.В.Путин, касаясь ситуации в правовой сфере, обратил внимание депутатов на необходимость приведения законодательства в соответствие с новыми социально-экономическими условиями. «Наша главная цель — отмечал Президент, - (и об этом мы много раз говорили, все об этом хорошо знают) добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости». Определяющую роль в достижении этой цели играет правовое обеспечение социальной ответственности во всех аспектах её проявления.
Актуальность проблемы юридической ответственности обусловлена необходимостью переосмысления многих теоретических положений, которые до недавнего времени казались незыблемыми. Будучи выражением взаимосвязи личности и государства, юридическая ответственность представляет собой один из гарантов правопорядка, гармонизации общественных отношений. В связи с этим возникает необходимость выявить те новые моменты, которые привносятся в понимание юридической ответственности современной правоприменительной практикой, определить пути эффективного обеспечения общественного порядка и законности. Правовые установления, а также вытекающие из них права и обязанности членов общества останутся лишь благими пожеланиями, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, добиться надлежащего исполнения обязанностей, наказания нарушителей правовых норм.
Юридическая ответственность представляет собой сложное, многоаспектное образование, не до конца изученное в правовой науке. Существует
множество взглядов, представлений по вопросам сущности, социальной природы, содержания, оснований, функций и видов юридической ответственности. Неопределенность по многим теоретическим вопросам, безусловно, сказывается на деятельности законодателя, правоприменителя, отражается на уровне законности и правопорядка, на уровне правовой культуры населения.
Всё это свидетельствует об актуальности исследования юридической ответственности и её современного правопонимания.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды в области общей теории права, философии, социологии и антропологии права, конституционного, гражданского, уголовного, административного, трудового права, относящиеся к теме диссертационного исследования.
Для понимания сущности юридической ответственности особое значение имеет трактовка в науке социальной ответственности вообще. С философских позиций проблема социальной ответственности была рассмотрена А.П. Черме-ниной. Этому аспекту также уделили внимание правоведы Л.И. Белецкая, А.Ф. Плахотный, А.П. Растигеев, В.И. Сперанский, Ю.С. Стребков, Г. Тунгулаг, Р.Л. Хачатуров, Р.Г. Ягутян и др.
Понятие юридической ответственности в её соотношении с социальной ответственностью рассматривается в работах М.М. Бахтина, H.A. Головко, Л. Гринберг, Л.И. Грядуновой, Е. Долгова, И.А. Иванникова, В.А. Козлова, С.А. Комарова, О.Э.Лейста, Д.А. Липинского, К.Л. Немира, А.Ф. Плахотного, В.В. Похмелкина, Л.И. Спиридонова, Н.И. Фокиной, A.C. Шабурова.
В юридической науке вопросы юридической ответственности разрабатывались как на уровне общей теории права, так и на уровне отраслевых юридических наук. Понятие юридической ответственности рассматривали такие ученые как М.М. Агарков, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, Ю.Н. Белошапко, Д.И. Бернштейн, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, О.Э.Лейст, И.С. Самощенко, М.К. Фа-рукшин, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородский и другие.
Основаниям юридической ответственности, ее правопониманию, признакам, принципам, стадиям, целям и функциям посвящены работы В.К. Бабаева,
хозное, семейное, финансовое право). В группу комплексных образований входят: аграрное, хозяйственное, морское право и др., базирующиеся на отдельных институтах и нормах конституционного права с использованием методов правового регулирования, свойственных отраслям второго подразделения первой группы, в частности гражданскому и административному праву.
Главным недостатком предлагаемой структуры системы права, на наш взгляд, является то, что автором не объясняется, каково место комплексных образований в системе права и их соотношение с отраслями права. Наиболее логичным представляется использование термина «комплексные отрасли», вместо «комплексных образований» и, соответственно, те категории, которые автором включены в группу комплексных образований, включить четвертым пунктом в группу отраслей права. И таким образом, не делить систему права на две группы.
Учитывая все это, а также мнения ученых, в частности, точку зрения М.И. Пискотина о приоритете конституционного права над всеми отраслями права, наиболее правильной представляется структура системы права, предлагаемая С.С. Алексеевым.
Так, он в своей концепции ставит над всей системой отраслей - государственное (конституционное) право, выделяя его как базовую отрасль всей системы. Все остальные отрасли подразделяет на три основных звена:
1) профилирующие, базовые отрасли, охватывающие главные правовые режимы: материальные отрасли - гражданское, административное, уголовное право, соответствующие им процессуальные отрасли права - гражданско-процессуальное, административно-процессуальное, уголовно-процессуальное право;
2) специальные отрасли, где правовые режимы модифицированы, приспособлены к особым сферам жизни общества: трудовое, земельное, финансовое, семейное, уголовно-исполнительное право, право социального обеспечения;