Эффективность процессуально-правовых норм в сфере частного права: вопросы теории и практики

• Автор: Сабирова, Лидия Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 184 с.

Глава 1. Сущность эффективности процессуально-правовых норм
§ 1. Понятие и место процессуально-правовых норм в сфере частного права
§ 2. Категория «эффективность» в процессуальном частном праве, её условия и факторы
Глава 2. Эффективность реализации процедурных и процессуально-правовых норм в сфере частного права
§ 1. Процессуализация отраслей частного права как одно из условий эффективности правореализации
§ 2. Влияние арбитражного и гражданского процессуального права на эффективность реализации норм частного права
Глава 3. Эффективность реализации процессуально-правовых
норм в отраслях процессуального частного права
§ 1. Эффективность правосудия по гражданским делам: понятие,
критерии,условия
§ 2. Специфика эффективности реализации права в процессуальном частном праве
Заключение
Список нормативных правовых актов, актов судебной практики, специальной литературы
Актуальность темы. Современный этап развития отечественной юридической науки характеризуется прежде всего повышенным вниманием как к актуальным и неразрешённым проблемам, так и к новым правовым явлениям и тенденциям развития законодательства, практики его применения. В этой связи представляется вполне оправданным научный интерес к таким сферам как: информационное право, законодательство об ипотеке, правовое регулирование рыночной экономики, международные нормативные соглашения в области противодействия и борьбы с преступностью и другими негативными для общества явлениями.
Однако наряду с этим продолжают оставаться актуальными многие проблемы, связанные с изменениями в традиционном праве, его структуре, что обусловлено социально-экономическими и политическими преобразованиями в государстве. Такая динамика общественной жизни придаёт содержанию даже достаточно глубоко исследованных областей права новое наполнение, требует пересмотра сложившихся взглядов и подходов. Достаточно указать, что в последние пятнадцать лет вновь усилился интерес к проблемам, связанным с системой права. Это вполне обоснованная реакция научной общественности на те изменения, которые закономерно находят отражение в праве. В частности, в связи с возродившейся традицией выделения частноправовой сферы возникает необходимость её анализа и с позиций общей теории права, хотя внутреннее содержание отношений в области частного права является весьма сложным и многообразным, включает множество отдельных компонентов, заслуживающих самого пристального внимания.
Одной из таких важнейших проблем, недостаточно изученных, несмотря на востребованность юридической наукой и практикой, является

эффективность процессуально-правовых норм в сфере частного права. Интерес к ней возрос в последние годы в связи с существенными изменениями в сфере частного права и осуществлении правосудия по частным (гражданским) делам. Затрагиваемая категория имеет важное значение как в свете познания последних преобразований в российской правовой системе, так и для формирования новых элементов в механизме правового регулирования.
В этой связи весьма своевременным является глубокий комплексный подход к изучению специфики эффективности процессуальноправовых норм, выведенной на базе данных анализа составляющих её компонентов с использованием общетеоретических и отраслевых научных исследований, юридической практики. Весьма ценными при этом представляются новейшие методологические приёмы и достижения современной правовой науки. Несомненная важность проведённых исследований позволяет сформировать концептуальную модель изучаемой категории.
Немаловажное значение имеет построение концепции эффективности процессуально-правовых норм в сфере частного права при разработке стратегических направлений совершенствования действующего российского законодательства, для которого продолжают быть актуальными задачи установления оптимального соотношения и взаимодействия публично-правового и частноправового регулирования общественных отношений в целом, с одной стороны, материальных и процессуальных элементов в системе права - с другой. При этом необходимо учитывать, что есть проникновение одного в другое.
Эффективность правореализации в области действия частного права зависит от характера и степени влияния отраслей процессуального права на указанную правореализацию, а также от использования самого приема процессуализации и от устанавливаемого законодателем опти-

эффективность последних. Е.М.Савельева, исследуя эффективность законодательной деятельности, указывает, что ее желательно оценивать в первую очередь по обеспечению соответствия законодательного регулирования общественным интересам и потребностям1.
Соответствие законодательства содержанию регулируемых социально-экономических отношений зависит от того, насколько в процессе нормотворчества учитывались общие законы управления, принципы системного подхода, правила юридической техники2. Если этого в законодательстве нет, то необходимо проводить его изменения для повышения эффективности. Цель указанных изменений, например, в сфере частноправовых процедур и процессов состоит в обеспечении определённости и устойчивости имущественного оборота3.
Соблюдение правил юридической техники в процессе нормотворческой деятельности составляет необходимое условие качества принимаемых правовых актов и содержащихся в них юридических норм. Правовые акты должны быть внутренне согласованными, то есть одни их нормы не должны противоречить другим, стабильными, то есть рассчитанными на перспективу (если, конечно, речь не идет о временных актах), завершенными, то есть наряду с целями регулирования указывать на правовые средства их достижения и т.д. Правовые акты должны содержать нормы, необходимые для достижения целей регулирования. Оптимальное сочетание этих норм по способам изложения элементов (прямых, ссылочных, бланкетных) и по степени обобщения конкретных показателей (абстрактный, казуистический характер нормы) во многом определяет эффективность всего правового акта. Немаловажное значение имеет и качество правовой стилистики: точное, ясное из1 Савельева Е.М. Проблемы совершенствования законодательной инициативы в России на федераль-ном уровне//Государство и право. -—2001. - №9. - С.5.
2 См.: Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. - М.: НОРМА, 2001. — С.255.
3 См.: Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты//Российская юстиция. - 2002. - №10. - С.2-6.