Формирование правовой культуры в условиях становления гражданского общества в России : Политико-правовое исследование

• Автор: Хачатуров, Рафаэль Иванович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 185 с.

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования соотношения правовой культуры и гражданского общества
§1. Гражданское общество в категориальном аппарате общей
теории права и государства
§2. Правовая культура гражданского общества: понятие, природа, структурные компоненты
Глава II. Трансформация правовой культуры общества в период становления правовой государственности в России
§1. Деформация правовой культуры как фактор нестабильности
российского гражданского общества
§2. Формы и методы взаимодействия гражданского общества и государства в начале XXI века
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. Будущее нашей страны, ее успехи зависят не только от способности общества претворять в жизнь задуманные планы, динамично двигаться по пути социального и культурного прогресса, но и от духовного, интеллектуального настроя народа. Ренессанс общества требует целеустремленности и действия, серьезного критического анализа прошлого, реалистически трезвой оценки нынешней и будущей культурной ситуации.
Культура служит тем самым ключом, который помогает народу понять самого себя и других. Она выступает не только возвышенной сферой деятельности личности, но и реальной силой, направленной на утверждение истинно человеческого в человеке.
Кроме того, предпосылкой становления правового государства является и формирование гражданского общества. В западных странах процесс формирования гражданского общества занял несколько столетий. И только на основе развитого гражданского общества после второй мировой войны в Западной Европе, США, Канаде, Японии и некоторых других странах в той или иной степени сформировались правовые государства.
Россия, используя опыт Запада, в состоянии гораздо быстрее пройти путь становления гражданского общества, в основе которого лежит свобода человека в экономической, политической и духовной сферах. В современном понимании, в рамках демократической концепции государства и политики, гражданское общество представляет собой совокупность добровольных и независимых от государства ассоциаций граждан - объединений вкладчиков, потребителей, фермеров, предпринимателей и др., - члены которых, не являясь профессиональными политиками, организованно и активно воздействуют на государственную
власть с целью добиться удовлетворения интересов представляющих ими социальных групп.
Касаясь вопроса о роли государства в становлении гражданского общества, необходимо отметить, что проблема способности государства эффективно управлять общественными делами является центральной в многочисленных научных дискуссиях о демократии.
В этой связи важным является то, что несмотря на традиции длительного господства государства над обществом, трудности трансформации и слабость институтов гражданского общества, российскому государству все же нельзя отказать в стремлении овладеть своей основной ролью — стать арбитром, вырабатывающим и контролирующим соблюдение «правил игры» в сфере экономических и социальных отношений между различными классами, слоями и группами общества, гармонизирующим их интересы.
В качестве одного из каналов взаимодействия между государством и обществом следует рассматривать сложные процессы становления многопартийной политической системы. В деле партийного строительства Россия повторяет путь стран, в которых после обретения свободы политической деятельности появлялись десятки, а то и сотни мелких партий. Многие их них остаются незрелыми, не имеющими глубоких корней в обществе. Они пытаются имитировать политическую структуру западных обществ, а не выражать конкретные социальные интересы своего общества.
Вместе с тем нельзя не замечать положительных тенденций в процессах политической структуризации российского общества, проявляющихся в стремлении ряда влиятельных политических сил к согласованию своих позиций, поиску компромиссных решений и объединению усилий для решения неотложных общественных проблем. Примером данной «структуризации» (или даже «поляризации») российской политической действительности являются интеграционные
т.д.) — «одна из форм вертикальной организации общества и, в частности — один из каналов вертикальной мобильности»75.
В гражданском обществе общественные формирования реализуют свои цели, охватывая своей деятельностью многие сферы общественной жизни: «стимулируют активное участие граждан в политической жизни; оказывают влияние на формирование общественного мнения; развивают политическую культуру граждан и содействуют их политическому образованию; выявляют и обосновывают интересы большинства социальных групп; обеспечивают постоянную связь между гражданским обществом и государством; выдвигают кандидатов на выборах органов власти и оказывают им всяческую поддержку; участвуют в деятельности выборных органов власти, правительства, администрации; готовят и выдвигают кадры для аппарата государства и общественных организаций»76.
Как уже отмечалось, государство как политический институт, определяя статус всех членов гражданского общества, реально взаимодействует лишь с его наиболее активной частью в лице политически активного населения. Поэтому условие самосохронения и саморазвития гражданского общества требует от него усилий по организационнополитическому закреплению гарантий плюрализма и предоставления всем людям возможности социального самовыражения, идейного, экономического и правового конкурирования с государством, а также поддержание в деятельности последнего принципов либеральной демократии. Однако, выступая за демократическую ориентацию в функционировании государственных структур, независимая общественность не в коем случае не должна стремиться подменить их, опираясь, к примеру, на идеи анархически понятного «народовластия». В целом же в условиях морально-политического консенсуса
75 Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. - М., 1997. - С. 306.
76 Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные движения в РФ: конституционно-правовые основы. - М., 1996. - С. 35-36.