Самозащита прав по российскому законодательству

• Автор: Горбачева, Светлана Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 199 с.

Глава 1. Понятие и сущностные характеристики
самозащиты прав
1.1. Понятие и признаки самозащиты прав
1.2. Функции и принципы самозащиты прав
1.3. Механизм реализации самозащиты прав
1.4. Международный и зарубежный опыт самозащиты прав
Глава 2. Способы самозащиты прав
2.1. Понятие и классификация способов самозащиты прав. Пределы и условия правомерности осуществления способов самозащиты
прав
2.2. Характеристика способов самозащиты прав
Глава 3. Пути совершенствования правового регулирования самозащиты прав в российском государстве
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Актуальность темы исследования. Права и свободы человека являются высшей ценностью. Данное правовое положение нашло закрепление не только в международных, но и во внутригосударственных нормативных правовых актах современных демократических государств. Реализовать свои права и свободы личности не всегда удается по вине некоторых субъектов права. Традиционно сложилось, что нарушенные права и свободы должно защищать государство в лице его компетентных органов (суд, прокуратура и т.д.). Но ни общество, ни законодатель не выработали такого эффективного механизма защиты от правонарушений, который бы позволил обеспечивать оперативную и адекватную охрану прав и законных интересов лица во всех случаях. Поэтому государственная их защита не исключает самостоятельных активных действий каждого по их защите всеми способами, не запрещенными законом. Такой поход расширяет возможности граждан, которые могут проявлять инициативу, использовать различные способы отстаивания своих прав. Часто возникают ситуации, в которых наибольший эффект в защите прав и свобод достигается посредством действий самого заинтересованного лица. Причем, эти действия зачастую являются весьма результативными.
Но практика применения норм о самозащите достаточно противоречива, что обуславливается неполнотой правового регулирования этих отношений, наличием в нем пробелов, нечеткостью формулировок некоторых норм права. В частности, нуждаются в адекватном правовом решении вопросы, связанные с механизмом реализации самозащиты, пределами осуществления права на нее и многие другие. В этой связи, выработка и анализ понятия самозащиты прав, а также совершенствование ее правового регулирования является одной из приоритетных задач в правовой науке.
Кроме того, значение права на самозащиту для человека, да и для общества, исключительно велико, поскольку с его реализацией непосредственно связана личная и имущественная безопасность каждого. Права и интересы
личности уважаются в том случае, если эта личность сама способна и по обыкновению склонна защищать их. Бездействие заинтересованного лица приводит к распространению правонарушений и безнаказанности. Они в свою очередь, снижают общий уровень личной безопасности человека. Чем активнее человек будет осуществлять деятельность по самостоятельной защите своих прав, свобод и законных интересов, тем меньше будет поводов к нарушениям.
В современном мире подобная защита интересов существует наряду с государственными средствами защиты в качестве одного из важных юридических прав. В Российской Федерации с началом реформ самозащита впервые признана конституционным правом человека (ст. 30 Декларации прав и свобод человека и гражданина, ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). В 1994 г. в Гражданском кодексе РФ (ст. 14) было закреплено право на самозащиту гражданских прав, в 2001 г. в Трудовом кодексе РФ (гл. 59) были урегулированы формы самозащиты работниками трудовых прав. Таким образом, в России начинает формироваться законодательство, регламентирующее правоотношения по самостоятельной защите человеком своих прав и свобод.
Тем не менее, самозащита как отдельный комплексный институт права фактически пока не имеет фиксированных, четко установленных границ. Современный российский законодатель определяет самозащиту в общих чертах, не пытаясь ее детализировать.
Поэтому исследование правового регулирования самозащиты прав является особенно актуальным для России как с теоретической, так и практической точек зрения. Все выше указанное и обуславливает необходимость дальнейшего и детального исследования такого правового феномена как самозащита прав.
Степень разработанности темы. За последние годы в юридической литературе проблеме осуществления правовых норм, субъективных прав, механизму их действия в условиях формирования в России правового государства и гражданского общества уделено значительное внимание.
пресечь данную деятельность. Ведь равным образом допустима самозащита и при наличии реальной угрозы охраняемым правам. Это вытекает из положений ст. 12 Гражданского кодекса, где .законодатель, регулируя способы защиты гражданских прав, говорит о пресечении не только действий, нарушающих право, но и создающих угрозу его нарушения. Права, свободы и законные интересы необходимо защищать тогда, когда возникает риск их нарушения. Многое зависит от самой личности, в отношении которой нарушаются права, она должна знать способы и средства их защиты.
С.С. Алексеев, O.A. Красавчиков, В.А. Стремоухов отмечают, что мерам защиты присуща правовосстановительная функция.
Восстановительная функция занимает особое место в механизме правового воздействия. Как отмечают специалисты, восстановительная функция состоит из относительно обособленного воздействия комплекса правовых средств на волю, сознание и поведение людей, направленного на приведение субъектов права в прежнее состояние, которое было нарушено неправомерными действиями других субъектов права.
В определенных ситуациях, восстановление прав и свобод возможно и без обращения в компетентные органы, действиями заинтересованного лица.
Реализация восстановительной функции нередко осуществляется в форме отмены совершенного юридически значимого действия (например, вселение в незаконно занятую квартиру). Таким образом, можно сделать вывод, что самозащите прав свойственны следующие функции: 1) правоохранительная; 2) предупреждение нарушения прав, свобод и законных интересов (предупредительная, превентивная); 3) пресечение неправомерных действий со стороны других лиц (пресекательная); 4) восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов (восстановительная).
Функции, как правило, зависят от задач. Данная зависимость проявляется в том, что задачи, во-первых, нередко непосредственно обуславливают само существование функций; во-вторых, определяют их содержание и, в-