Проблемы переходного государства : Теоретический анализ

• Автор: Прокофьева, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 165 с.

ГЛАВА 1. ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД В ГОСУДАРСТВЕ:
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ.
§ 1. ПОНЯТИЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА В ГОСУДАРСТВЕ
§ 2. ПРОБЛЕМЫ ОТРИЦАНИЯ И ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В ПЕРЕХОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ
ГЛАВА 2. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПЕРЕХОДНОГО
ГОСУДАРСТВА
§ 1. СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС КАК ОТПРАВНАЯ ТОЧКА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА В ГОСУДАРСТВЕ
§ 2. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ПЕРЕХОДНОГО ГОСУДАРСТВА
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ
ПЕРЕХОДНОГО ГОСУДАРСТВА.
§ 1. ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ГОСУДАРСТВА
§ 2. ПРОБЛЕМЫ ФОРМЫ ПЕРЕХОДНОГО ГОСУДАРСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ. •

Актуальность темы диссертационного исследования.
Государственность является сложным комплексом элементов, структур, институтов публичной власти, обусловленных самобытностью социально-экономических, политических, духовно-нравственных условий жизни конкретного народа или объединения народов на определенном этапе развития общества. Государственность — это свойство, качество, состояние общества. Это тот строй общественных отношений, который влияет не только на государственную власть, но и на другие общественные институты. Государственность трактуется не только как совокупность различных процессов, но и как исторический процесс, охватывающий значительный промежуток времени, в течение которого осуществляется жизнедеятельность общества. '
Центральным звеном государственности является государство, определяя характер всех политических отношений в обществе.
Государство - явление исторически развивающееся, проходящее в своем развитии чередующиеся, противоположные относительно друг друга фазы. Процесс глобализации, с одной стороны, и национальные особенности, с другой, породили новые взгляды на современное государство, на возникновение нетипичных государственных форм, различного рода государственных, квазигосударственных и надгосударственных образований.
На исходе последнего века второго тысячелетия Россия пережила не только смену социально-экономического строя, но и интенсивные реформы политических институтов. За горбачевской демократизацией последовало принятие «ельцинской» Конституции 1993 года, объявившей Российскую Федерацию демократическим и федеральным государством и установившей в ней институциональное устройство в духе смешанной республики, но с упором на президентскую власть. В завершающий год XX столетия начался новый этап реформ, направленных на укрепление государственности и
централизацию процессов управления. При этом в новое тысячелетие Россия вступила с еще не устоявшимися институтами и структурами.
Постоянный процесс реформирования формы государства, политической и социальной системы властеотношений порождает мысль о существовании переходного периода в развитии государства, который охватывает именно процесс становления нового государства: с момента начала изменений до момента его стабильного функционирования.
Переходная государственность была известна еще в предшествующие эпохи, однако только XX век дал ее многочисленные образцы. Впервые проблема переходного государства стала актуальной в исследовании становления советского социалистического государства с 1917 по 1939 годы.. Затем данный вопрос был остро поставлен в науке после второй мировой войны, в конце 40-начале 50-х годов, в связи с опытом революционного перехода ряда среднеразвитых стран Центральной и Юго-Восточной Европы, а также слаборазвитых стран Восточной и Юго-Восточной Азии к тоталитарному социализму в форме так называемой народной демократии. Наконец, проблематика переходного государства активно обсуждалась в науке в 60-80-х годов, когда в условиях распада колониальной системы для определенной группы стран, освободившихся от колониальной зависимости, исследователями-марксистами были предложены термины: «государство социалистической ориентации» и «государство капиталистической ориентации».
Настоящий период развития государств Восточной Европы и России составляет четвертый опыт переходного государства. Крушение тоталитарного социализма, поражение социалистической ориентации и возникновение в связи с этим постсоциалистических'государств поставили новые задачи перед исследователями. Кроме того, заметим, что события 80-90-х годов наукой, по существу, не прогнозировались. Однако демократизация в постсоциалистических государствах - это все еще открытый процесс, преобразования в котором происходят неравномерными темпами, что также вызывает множество проблем.
некоторых звеньях государственного аппарата, как правило, означает преемственность и соответствующих правовых форм их организации и деятельности. Единство государства и права проявляется и как единство их преемственности.
В современных условиях развития государства существует мнение, что государство следует понимать как транс-формационный институт, в котором момент преемственности вопреки революциям и реформам, «превозмогает» и подчиняет моменты нового исторического качества, и наоборот1. Полного преодоления старого или нового элемента не, происходит. Транс-формационность государственности означает устойчивое сохранение некоего постоянного,' сохраняющегося или воспроизводимого в любых формах элемента или института. Именно такой элемент составляет единый остов мировой и национальной истории, всего процесса становления, преобразования и функционирования государства. Некие черты государственности пронизывают весь исторический путь государственных и правовых институтов. Последние трансформируются как внешне, так и содержательно, внутренне, но и сохраняются в какой-то части вопреки изменениям. ,
Термин «преемственность» часто отождествляют с понятиями наследования и рецепции. А.О. Стернин рассматривает наследование как более широкое понятие, так как в результате преемственности сохраняются лишь такие элементы старого, которые необходимы новому строю2. Э.А. Баллер исследует преемственность как общефилософскую категорию, так как понятие преемственности выражает объективную связь явлений самых различных сфер действительности3. Преемственность, будучи моментом закона отрицания отрицания, имеет всеобщий характер. Понятие

1 Гулиев В.Е., Колесников A.B. Отчужденное государство. / A.B. Колесников. - М., 1998.- С. 94-95.
2 Стернин А.О. К вопросу о понятии преемственности в марксистской философии. // Методологические вопросы современной науки: сборник статей. - Воронеж, 1969,- С. 22-23.
3 Баллер Э.А. Преемственность в развитии культуры. - М., 1969. - С. 60.