Принципы юридической ответственности : Структурно-функциональный анализ

• Автор: Вантеева, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 189 с.

Глава I. Методологические основы исследования принципов юридической ответственности
§ 1. Принципы юридической ответственности: понятие, сущность и основные черты
§ 2. О многообразии подходов к исследованию принципов юридической ответственности
§ 3. Структурно-функциональный подход в методологии познания принципов юридической ответственности (общая характеристика)
Глава II. Структуры принципов юридической ответственности
§ I. Степень разработанности проблемы в юридической науке § 2. Генетическая структура принципов юридической ответственности
§ 3. Логическая структура принципов юридической ответственности
§ 4. Пространственная структура принципов юридической ответственности
Глава III. Функции принципов юридической ответственности
§ 1. Понятие функций принципов юридической ответственности § 2. Виды функций принципов юридической ответственности
Заключение
Библиография
Актуальность темы диссертационного исследования. В числе наиболее значимых задач, стоящих перед современным российским обществом, называют становление правового государства, в котором в полной мере будут обеспечены права и свободы человека, и, кроме того, борьба с преступностью, укрепление законности и правопорядка. Достижение баланса указанных целей в сфере реализации ответственности за правонарушения возможно при условии, если деятельность компетентных субъектов будет строиться в точном соответствии с принципами юридической ответственности. Данные принципы, как подчеркнул в одном из своих решений Конституционный Суд РФ, «по существу относятся к основам правопорядка и оказывают непосредственное влияние на конституционно-правовой статус физических и юридических лиц в Российской Федерации».’
При использовании принципов в практической деятельности, однако, возникают некоторые проблемы, связанные с их пониманием и истолкованием. Кроме того, имеют место многочисленные случаи нарушения принципов юридической ответственности как правоприменителем, так и законодателем. Учитывая, что ни правотворчество, ни интерпретация, ни реализация, ни систематизация нормативно-правовых актов в сфере юридической ответственности невозможна без их грамотного теоретического обоснования, проблема принципов правовой ответственности приобретает особую актуальность.
В юридической науке традиционно изучается сущность принципов института юридической ответственности, исследуются отдельные принципы (неотвратимость, индивидуализация и т.д.). Однако само по себе выявление природы принципов не дает ответа на многие спорные вопросы их толкования и применения. В стремлении решить эти и другие проблемы акцент следует делать не столько на природу принципов и их количество, сколько на те
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П // СЗ РФ. - 2001. -№ 32. - Ст. 3412.
сложные связи, которые существуют в системе принципов юридической ответственности, а также на функции принципов.
Структурно-функциональный анализ принципов юридической ответственности дает возможность раскрыть их реальную жизнь, показать принципы не только в статике, но и в динамике, в контексте юридической деятельности, общественных отношений. Выявление многообразных типов связей и отношений как между принципами, так и в рамках отдельно взятого принципа, способствует углублению наших знаний о принципах юридической ответственности, решению ряда спорных вопросов и в конечном итоге позволяет добиться стабильности и эффективности правоприменительной, правотворческой и иных разновидностей юридической практики в сфере правовой ответственности.
Совершенствование юридической практики в области реализации ответственности за правонарушения, укрепление законности и правопорядка в обществе во многом зависят также от знания функциональной роли принципов правовой ответственности.
Степень разработанности проблемы. В отечественном правоведении к рассмотрению принципов юридической ответственности обращались
В.К. Бабаев, Б.Т. Базылев, В.М. Баранов, В.Н. Карташов, В.Н. Кудрявцев,
О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, Б.Л. Назаров, И.С. Самощенко, Л.И. Спиридонов, М.Х. Фарукшин, A.C. Шабуров, М.Д. Шаргородский и другие ученые. Однако проблема принципов исследовалась в большинстве случаев попутно, как элемент других научных проблем - понятия ответственности, ее содержания, основания возникновения и т.п.
В последние годы интерес к указанным принципам существенно возрос. Были защищены ряд диссертаций, посвященных принципам юридической ответственности, их месту в системе принципов права, отдельным принципам (неотвратимости, индивидуализации). Вклад в развитие теории принципов юридической ответственности внесли такие авторы, как A.A. Иванов, Д.А. Липинский, Т.А. Малаш, М.Б. Мироненко, В.М. Романов и А.Н. Чура-

Так, основные требования принципа законности, предъявляемые к материальной стороне юридической ответственности, по мнению И.С. Самощен-ко и М.Х. Фарукшина, состоят в том, что она допустима лишь за запрещенное законом деяние и только в пределах закона. К числу требований, предъявляемых к процессуальной стороне ответственности, относится, во-первых, строжайшее соблюдение компетентными органами установленного законом порядка и формы исследования и разбирательства дел о правонарушениях. Во-вторых, обоснованность ответственности конкретного лица, либо, напротив, установление того, что оно не должно нести ответственности
Исследование стохастической структуры принципа позволяет выявить объективно необходимые и случайные (переменные, нестационарные) его элементы и связи. Применение изучаемых общих принципов в различных отраслях права имеет свои особенности, обусловленные характером того или иного вида юридической ответственности и выполняемых им функций.26 Поэтому «набор» элементов принципа может различаться в зависимости от того, о мерах ответственности какого вида идет речь.
К числу императивов, составляющих содержание принципа неотвратимости ответственности, относится, например, требование обязательного выявления всех совершенных правонарушений и привлечения виновных лиц к ответственности. При осуществлении уголовной, административной и дисциплинарной ответственности данное требование является обязательным. При реализации мер гражданско-правовой ответственности в силу специфики метода гражданско-правого регулирования общественных отношений рассматриваемое требование обязательным для субъектов не является.
Выявление стохастической структуры отдельных принципов, таким образом, важно для совершенствования их нормативной регламентации в отраслевом законодательстве.
На наш взгляд, у каждого принципа юридической ответственности мо25 См.: Самощенко КС., Фарукшин М.Х. Указ. соч. - С. 127, 135.
26 См.: Фарукшин М.Х. Указ. соч. - С. 116.