Принципы юридической ответственности и проблемы их реализации

• Автор: Алиев, Абу Умарович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 178 с.

ГЛАВА I. Понятие и классификация принципов
юридической ответственности
§ 1. Понятие юридической ответственности и ее признаки
§ 2. Понятие принципов юридической ответственности,
их классификация
ГЛАВА II. Содержание принципов юридической ответственности
и проблемы укрепления гарантий их обеспечения
§ 1. Принцип законности юридической ответственности
§ 2. Принцип равенства граждан перед законом
§ 3. Принцип виновной ответственности
§ 4. Принцип неотвратимости юридической ответственности
§ 5. Принцип справедливости ответственности
§ 6. Принцип гуманизма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ —
Актуальность темы диссертационного исследования. Настоящая диссертационная, работа посвящена изучению принципов юридической ответственности и проблем, связанных с их реализацией. Исходя; из специфики вопросов, рассматриваемых в диссертации, ее проблематика не охватывается предметом только теории государства и права. Всесторонне и в полной мере эти проблемы могут быть раскрыты лишь на базе теоретикоправовой методологии с использованием некоторых средств межотраслевых дисциплинарных исследований, применяемых в юриспруденции. В' то же время рассматриваемые в работе проблемы, составляют один из важных компонентов предмета теории государства и права, поскольку речь идет об анализе принципов юридической ответственности; определении искомого понятия, как и понятия «юридическая ответственность», а также вопросов повышения эффективности реализации принципов юридической ответственности.
Актуализация изучения принципов юридической ответственности и проблем, связанных с их реализацией, обусловлена рядом обстоятельств. Среди них в первую очередь следует отметить вступление Российской Федерации на путь либеральных демократических преобразований, формирования социального, правового государства, что повышает роль юридической ответственности и принципов, на которых она основывается, в борьбе с разного рода негативными явлениями, тормозящими процесс экономических и социальных реформ.
Переходный этап исторического развития, на котором находится российское общество и которому характерно» так называемое состояние «социальной аномии» ’, характеризуется не только ростом правонарушений
1 Отцом теории «социальной аномии» или «социальной дезорганизации» является известный французский социолог Эмиль Дюркгейм. Подробнее об этом см.: Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1983. С
и преступности, но и изменениями в худшую сторону их качественных показателей. Далеко не последняя роль в борьбе с разного рода правонарушениями, как известно, отводится юридической ответственности. Принципы же юридической ответственности, отражая ее глубинное содержание и сущность, устанавливая наиболее общие «правила игры» для всех участников правоотношений, предопределяют не только их поведение, но и деятельность самого законодателя, правоприменительных органов. Тем самым адекватная реализация принципов юридической ответственности способна оказать существенное позитивное воздействие на состояние законности и правопорядка в стране. Более того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в одном из своих решений, вытекающие из Конституции Российской Федерации общие принципы юридической ответственности «по своему существу относятся к основам правопорядка и оказывают непосредственное влияние на конституционно-правовой статус физических и юридических лиц в Российской Федерации (статьи 49, 50, 54 и 64)» '.
Политический опыт нашего времени убедительно показывает, что ослабление правоохранительной функции государства, даже частичное отступление от принципов юридической ответственности вызывает возрождение самосудов 2, частных преследований и расправ, нелегитимных
182; Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. С. 102-115.
1 См.: Постановление КС РФ от 27 апреля 2001 г. «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д Чулкова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2409.
2 Примером подобного рода могут служить события августа 2005 г. в селе Башлыкент Каякентского района Республики Дагестан, где отец одной из двух потерпевших малолетних девочек, которых изнасиловали и убили, закопав трупы на приусадебном
ответственности, справедливость и др. содержатся во многих руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ
Нормы-принципы юридической ответственности в определенной степени призваны воздействовать и на законодателя. Подобное воздействие может происходить при правотворческой деятельности в связи с тем, что в принципах правовой ответственности отражены правовые взгляды, нравственные и этические представления россиян, учет которых при принятии, изменении либо отмене законодательных актов представляется крайне важным. Представляется, что для законодателя имеют значение все без исключения нормы-принципы юридической ответственности, но при этом первостепенное значение, на наш взгляд, должны иметь такие принципы, как справедливость и гуманизм.
В рассматриваемом плане большое значение имеет непосредственная связь норм-принципов юридической ответственности со всем массивом законодательства той или иной отрасли права. Интерпретируя данный тезис применительно к принципам уголовного права, в юридической литературе справедливо обращается внимание на то, что «следует позаботиться о том,
1 В частности, см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. 1994. 14 июля; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета. 1999. 9 февраля; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего» // Российская газета. 2000. 24 февраля; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003.2 декабря; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Росс, газета. 2003. 26 дек.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» И Российская газета. 2004. 8 апреля. Также по-прежнему остается актуальным Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания» (в ред. от 26 апреля 1984 г.) II Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987.
С. 548-549.