Политические и правовые взгляды И.С. Пересветова и их реализация в государственно-правовом строительстве во второй половине XVI - XVII вв.

• Автор: Новиков, Сергей Константинович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

ГЛАВА 1. Исторические и идейные предпосылки формирования политико-правовой доктрины и реформаторских предложений И.С.
Пересветова
§1. Русское государство в конце XV- и середине XVI в
§2. Сведения о биографии И.С. Пересветова, составе и литературном
жанре его произведений
§3. Идейные предпосылки формирования политико-правового
мировоззрения И.С. Пересветова
§4. Историографический обзор современного состояния темы
§5. Исследование исторического и современного значения терминов:
«самодержавие» и «абсолютизм»
ГЛАВА 2. Предложения по устройству центральной и местной властей России в политической доктрине и программе реформ И.С.
Пересветова
§1. Пересветов о форме правления
§2. Царская «гроза» как способ реализации верховной власти
§3. Проекты реорганизации местной власти и совершенствования
налоговой системы
§4. Предложения Пересветова по ликвидации холопства и кабальной
зависимости
§5. Проекты военных преобразований
§6. Внешнеполитическая концепция Пересветова
ГЛАВА 3. Правопонимание И.С. Пересветова
§ 1. Эволюционные изменения содержания терминов «правда» и «закон»
в период с XI по XVII вв
§2. Единство «истины», «правды», «справедливости» и веры в
правопонимании Пересветова
§3. Принципы судебной реформы И. С. Пересветова

§4. Реализация предложений Пересветова по реорганизации местных органов власти, судоустройства, судопроизводства и воинского устроения в нормативных актах и практике государственного
строительства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Актуальность темы исследования.
История политических правовых учений, история государства и права и теория государства и права являются базовыми и основополагающими дисциплинами в системе юридического знания. В них воплощен мировой опыт человечества по таким важным для организации его жизни вопросам как происхождение и сущность государства, форма правления, государственное устройство и способы реализации власти в обществе. Мыслители и законодатели на протяжении веков разрабатывали проблемы правопонимания и правоприменения, которые остаются актуальными и для настоящего времени.
Прошлое всегда связано с настоящим, особенно в такой традиционной стране как Россия. Знание минувшего помогает понять и осознать современность и способно подсказать пути разрешения стоящих перед обществом задач в будущем. Процесс преемственности, неизменно сохраняющийся в наследовании традиций и идейного богатства накопленного за многие века, составляет одну из тайн в истории человечества.
В силу этого, непременным условием дальнейшего развития и совершенствования государственно-правового строительства в нашей стране, является освоение политико-правовой мысли, получившей свое воплощение в преобразовательных проектах прошлого, затрагивающих разнообразные сферы государственной деятельности. При этом необходимо учитывать, что перед каждым мыслителем и реформатором стоят проблемы, выдвинутые конкретной исторической реальностью, которые он пытается разрешить. Мыслитель обладает редким даром политического предвидения, позволяющего ему предусмотреть политическое развитие на десятилетия, столетия, а иногда и много веков вперед. Чаще всего, такие люди появляются в переломную эпоху, которую принято характеризовать как «век реформ». Это время обычно бывает трудным и часто даже трагическим для

Реальным персонажем и автором атрибутируемых ему произведений И.С. Пересветова считал целый ряд исследователей в той или иной степени обращавшихся к анализу содержания его произведений, исторических ситуаций середины и конца XVI в. или биографиям действующих в этот период личностей95.
Я.С. Лурье не только считает И.С. Пересветова реальным лицом, но и относит его к «вольнодумцам XVI в.»96 Не сомневаются в реальности личности Пересветова Д.С. Лихачев и М.Н Пушкарев97.
В историко-юридической науке реальность личности Пересветова никогда не подвергалась сомнениям98. В последние годы фигура И.С. Пересветова привлекла внимание новых исследователей, которые также рассматривают публициста как реально действующее лицо99.
В связи с рядом новых обращений к имени и произведениям Пересветова оживилась и полемика не только относительно реальности его личности, но и содержания его политико-правового учения и, основанных на нем, проектов реформ. Никаких новых фактических обстоятельств, к
95 См.: Виппер Ю.Я. Иван Грозный. - Ташкент. 1942. - С.70; Тихомиров М.Н. Очерки истории и исторической науки в СССР.- М., 1951. - С. 83-84; Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. -М . 1954. Кн.II. - С. 218-220; Зимин A.A. Сочинения И. Пересветова- М. 1956; Зимин A.A. И.С. Пересветов и его современники. - М. 1958; Пересветов Р. Тайны выцветших строк.- М., 1961; Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России.
- М., 1985. - С.215-217.; Замалеев А.Ф. Философская мысль в средневековой Руси. - Л., 1987.- С.256-257;.
96 Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV - начала XVI вв.
- М.-Л., 1960. - С. 28,259, 399-400.
97 См.: Лихачев Д.С. Иван Пересветов и его литературная современность. // Сочинения И. Пересветова. - М., 1956,- С. 28-56; Он же. Эпоха решительного подъема общественного значения литературы. // ПЛДР. Конец XV - первая половина XVI вв. - М., 1984.-С. 216; Пушкарев Л.Н. Пересветов и его связи с русской литературой. // Сочинения И. Пересветова. - М., 1956.-С. 57-77.
98 См.: Покровский B.C. История русской политической мысли. Конспект лекций.- М., 1951.- Вып.1. - С. 78-73; Саккетти А.Л. и Сальников Ю.Ф. О взглядах Пересветова. /ЛЗИ 1957. №1. -С.119-124; Золотухина Н.М. Вопросы права и законности в произведениях Пересветова. Советское государство и право. 1983 №4. - С.118-124; Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли,- М., 1985,- С.110-124; Томсинов В.А. Политические и правовые идеи И.С. Пересветова. // История русской политической и правовой мысли. - М., 2003. -
99 См.: Юрганов А.Л. и Данилевский И.Н. «правда» и «вера» русского средневековья. //