Обязательства ex delicto в "Семи Партидах" Альфонсо Х Мудрого

• Автор: Марей, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с. + Прил. (312 с.)

1. Рецепция римского права в историографии: общие замечания
2. Рецепция римского права в Испании: От вестготских королей до Альфонсо X
3. «Семь Партид короля Альфонсо X Мудрого» как памятник рецепции римского права: основные направления исследований
4. «Седьмая Партида» как объект историко-правового исследования
4.1. «Седьмая Партида» в испанской историко-юридической литературе
4.2. «Седьмая Партида»: место в структуре памятника, основное содержание и метод компоновки материала
4.3. Концепция обязательств ex delicto в «Седьмой Партиде» как объект исследования. Проблема источников «Седьмой Партиды»
4.4. Методологические принципы исследования
5. Цели, задачи и структура настоящего исследования
Глава I. Delictum, maleficium, crimen: проблема формирования римской правовой терминологии
1. Термин “delictum” и понятия, близкие к нему по значению, в доклассический период
1.1 Delictum
1.2 Crimen, peccatum
1.3 Maleficium, flagitium, facimis, scelus
2. Проблема формирования римской юридической терминологии в I - III вв. н.э
2.1 Maleficium
2.2. Delictum
2.3. Crimen
Глава II. От деликта до греха: эволюция понятия «деликт» в римском праве
1. Деликт в классическом римском праве
1.1 Классификация деликта и ее эволюция в архаический и предклассический периоды
1.2 Обязательства из деликта и римская система судопроизводства в классический и постклассический периоды
2. Эволюция концепции деликта в Испании в V - VII вв
2.1 Деликты в «Кодексе Феодосия» и в «Бревиарии Алариха»
2.2 Концепция правонарушения в законодательстве вестготских королей V- VII вв
2.3 Понятие правонарушения в произведениях Исидора Севильского
2.4 Деликт или грех: развитие понятия правонарушения к VII веку
Глава III. Концепция правонарушения в «Семи Партидах».;
1. Рецепция римского права в Кастилии и Леоне и проблема формирования старокастильской правовой терминологии (общий аспект)
2. Понятие уегго в системе старокастильской правовой терминологии
2.1. Yerro
2.2. Латинские аналоги правового употребления понятия уегго: латинская и старокастильская версии «Вестготской правды»
2.3. Понятия, смежные по значению с «уегго»: crimen и pecado
2.4 Понятие уегго в старокастильских правовых текстах к середине XIII
века
2.5. Соотношение понятий yerro, crimen и pecado в «Семи Партидах»
3. Концепция уегго в «Семи Партидах»: его родовые признаки
3.1. Дееспособность
3.2. Злой умысел, исполнение и результат
3.4. Отягчающие обстоятельства
4. Видовые признаки понятия уегго

4.1. Тип действия
4.2. Объект действия
5. Проблема обязательств, порождаемых уегто
Заключение
Источники и литература
I. Источники
А. Основные
Б. Дополнительные
II. Литература

техническом профессиональном жаргоне. По мнению многих исследователей, это была самая обычная латынь, такая же, как и в других сферах научной жизни5. Также, несомненно, имеет значение и то, что до нашего времени дошли лишь незначительные фрагменты творений римских юристов того периода. Все это приводит к необходимости анализа происхождения понятия delictum и других терминов, близких ему по значению, и их употребления в латинском языке на материале римских нарративных текстов периода до III века н.э. Вместе с тем, очевидно, что для того, чтобы не утонуть в безбрежном море классической римской литературы указанного периода, необходимо выбрать нескольких основных авторов и в дальнейшем уже строить свои рассуждения на анализе их работ. Такими авторами стали для нас комедиографы республиканской эпохи Тит Макций Плавт (сер. III в. - 184 г.до н.э.) и Публий Теренций Афр (195/185 - 159/158 гг. до н.э.), ученый и грамматик I в. до н.э. Марк Теренций Варрон (116 - 27 гг. до н.э.), знаменитейший из римских судебных ораторов и философов Марк Туллий Цицерон (106 - 43гг. до н.э.), антиквар II в. Авл Геллий, грамматики Марк Корнелий Фронтон (II в.), Секст Помней Фест (II - ІІІв.) и Сервий Гонорат (VI в.).
Практически каждый из выбранных авторов либо сам виртуозно владел языком, как, например, Плавт и Теренций, латынь которых необычайно высоко ценил Цицерон6, чей язык, в свою очередь, считается классическим, либо сохранил в своих произведениях фрагменты далеких предшественников, как это сделали Авл Геллий, Фест и Сервий. Варрон стал известнейшим из римских грамматиков, впервые обосновавшим научное употребление метода этимологии для исследования истории языка
5 Как об общей характеристике латыни римских юристов, так и об особенностях индивидуальных стилей многих из них см. подробнее: Альбрехт, М. фон. История римской литературы: от Андроника до Боэция. - Т. 1. - М., 2003. - С.679 и далее; Longo, G. Delictum у crimen. - Milano...; Nelson, H.F. Überlieferung, Aujbau und Stil von Gai Institutiones. - Leiden, 1981. - P.395 - 423; Wieacker, F. Textstufen...; Id. Rechtsgeschihte
6 Альбрехт, M. фон. Цит. соч. - C. 196 и далее.