Механизм обеспечения социальной ценности права

• Автор: Сухова, Надежда Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 199 с.

Глава 1. ЮРИДИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕННОСТИ ПРАВА
§1. Право как социальная ценность
§2. Уровни формализации ценностной природы права
Глава 2. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ ПРАВА
§1. Понятие, структура и этапы действия механизма обеспечения
социальной ценности права
§2. Действие механизма обеспечения социальной ценности права на этапе
правотворчества
§3. Действие механизма обеспечения социальной ценности права на этапе
правореализации
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
§1. Динамика социальной ценности права и вопросы эффективности ее
обеспечения в реформируемой России
§2. Проблемы совершенствования юридических средств и неюридических инструментов механизма обеспечения социальной ценности современного
российского права
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ: Анкета
Актуальность темы диссертационного исследования. За время реформирования российского общества во многих сферах общественной жизни активизировалось значительное число сопутствующих этому процессу социальных патологий (кризис нравственности и правосознания, социальная нестабильность, падение ценности человеческой жизни и т.д.), имеющих различные причины и основания. Одной из таких причин является разрушение прежней ценностной основы и отсутствие новой стройной системы социальных ценностей, которые играют для любого общества роль объединяющей платформы. Поэтому не случайно, что в различных отраслях научного знания возрастает интерес к аксиологической составляющей проводимых научных исследований объектов окружающей действительности.
Не является исключением и юридическая наука, которая вновь и вновь обращается к ценностному обоснованию государственно-правовых явлений. Подтверждением этому служит проведение в последнее время научных конференций и «круглых» столов, тематика которых так или иначе касается исследования проблем ценности права и ценностей в праве1. Организация подобных мероприятий особенно актуальна в настоящее время, когда идет процесс активного реформирования отечественного права и законодательства, продолжаются поиски основных ориентиров развития правовой действительности.
Личное участие в конференциях и анализ содержания выступлений большинства их участников привели автора настоящего исследования к весьма неутешительным выводам. Несмотря на то, что все докладчики подчеркивают актуальность ценностного подхода к государственно-правовым явлениям, каждый из них по-своему определяет их ценность, в том числе ценность права,
1 См.: Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление: Материалы «круглого стола». М., 1996; Право как ценность: Материалы дискуссии. М., 2002; Онтология и аксиология права: Материалы международной научной конференции. Омск. 27-28 сентября 2003 г.; Нравственные основы теории государства и права: Материалы международной научной конференции. М., 2005.
завершая свое выступление лишь констатацией важности обсуждаемой проблемы. Однако практика повседневного государственно-правового строительства требует от нас не только оценок, но и практических предложений по гармонизации и повышению эффективности правового регулирования.
На сегодняшний день важно не столько выявить и обосновать ценность права для прогрессивного развития общества в целом, сколько поставить задачу обеспечения этой ценности во всех ее проявлениях и сформулировать механизм обеспечения социальной ценности права. В процессе обеспечения ценности права обнаруживаются и свойства, способствующие восприятию права в качестве ценности, и критерии ценности права, и, что особенно важно, повышается сама ценность права, востребованность и уважение к нему со стороны общества.
Злободневность необходимости исследования обеспечения социальной ценности права находит свое подтверждение как в практических примерах, связанных со слабостью научно-исследовательской базы при формировании права, с имеющей место политической тенденциозностью законодательства, с некритическим восприятием западных правовых институтов без должного учета собственного исторического опыта, так и в появлении теоретических публикаций о «востребованности» и возможности существования теневых правовых предписаний1.
Восстановление престижа права и решение вопросов обеспечения его социальной ценности возможно путем проведения целого комплекса мероприятий и применения средств социально-экономического, политического, идеологического и культурного характера. Их результативность напрямую зависит от грамотности должностных лиц и адекватности целей деятельности по обеспечению ценности права, системности использования средств, а также от скоординированных, дополняющих друг друга действий субъектов
1 См., напр.: Баранов В.М. Теневое право. М., 2002; Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3. С. 5-8.

права возможно отсутствие прямой связи оценки права в качестве ценности с реальными его проявлениями. Например, известные античные философы (Платон, Аристотель, Цицерон) весьма положительно оценивали право как явление, действительно видя в нем определенную ценность. Однако действующее право того времени допускало и даже оправдывало социальную дискриминацию, стояло на защите рабовладельческого строя. Для того, чтобы показать особенности понимания ценности права на теоретическом уровне, необходимо, как отмечалось ранее, непосредственно обратиться к различным учениям в рамках философии права и общей теории права.
За длительную историю философско-правовой мысли, начиная со времен античности по наши дни, сформировался ряд концептуальных направлений учения о праве, которые, обновляясь и приобретая новые оттенки, до сих пор задают тон в научном познании и объяснении права как явления духовной жизни общества. Каждое из них имеет свои не повторяющиеся фундаментальные положения и особенности. Однако объем данной работы не позволяет проанализировать и показать с чем же связывается, в чем заключается ценность права в каждой теории. Поэтому, на основе обобщения имеющегося материала, мы пришли к следующему.
Ценность права как его характеристика не подвергалась самостоятельному анализу в указанных правовых учениях, но, представляется, она логически выводима из их метафизических оснований. Процесс этот предлагаем начать с постановки вопроса о том, что есть право и с чем оно отождествляется представителями существующих школ и что для них в праве значимо в первую очередь. Тем самым мы обнаружим критерий, соответствуя которому право оценивается как нечто полезное и необходимое. Правда, при этом нами не рассматривается непосредственное содержание самих теорий, но для решения поставленной задачи в этом нет необходимости. Для настоящего исследования важно обобщить основные положения доктрин и попытаться на